Chat with us, powered by LiveChat

BRUNSSUM – Advocaat Van Berge Henegouwen wil niets kwijt over de verklaringen die zijn cliënt tot dusver bij de politie heeft gelegd. De jongen zit in beperkingen, wat betekent dat hij – behalve met zijn advocaat – geen contact met de buitenwereld heeft. Over de manier waarop zijn cliënt afgelopen vrijdag werd aangehouden is de raadsman niet te spreken. “Ik vind het stuitend dat een vijftienjarige jongen, die zich bij zijn moeder zit voor te bereiden op proefwerken die hij de komende week heeft, wordt meegenomen; helemaal stript en in zo’n blauw, papieren maanpak bibberend van de kou in een politiecel gezet. De advocaat is bovendien te laat ingeseind. Mijn cliënt is even na negenen aangehouden, terwijl ik daar pas om kwart over twaalf van op de hoogte werd gesteld. Op dat moment zat hij in zijn eerste verhoor. Ik kan dat geen toeval noemen. Kennelijk wilde men graag dat hij zijn eerste verhoor zou ingaan zonder advocaat.”

Persofficier Smits wil daar niet op reageren. “Desgewenst geven wij de advocaat volledig openheid van zaken tijdens voorgeleiding bij de rechter-commissaris en niet eerder.”

BRUNSSUM – Na de arrestatie van twee jongens van vijftien en zeventien jaar uit Brunssum, afgelopen vrijdag, zijn gisteravond nog twee Brunssumers (van zeventien en tweeëntwintig) aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van hun plaatsgenoot Arnold Vink 77. Ook zij zitten vast. Volgens persofficier van justitie W. Smits worden de vier jongeren van hetzelfde verdachte: op 5 maar zouden zij hebben ingebroken bij Vink. De man deed zelf aangifte van deze inbraak, waarbij onder meer sieraden en een videorecorder werd gestolen. Op 10 maart vond een huishoudster het levenloze lichaam van de slecht ter been zijnde Brunssumer. Justitie vermoedt dat de jongeren na 5 maart zijn teruggegaan naar de woning van de man aan de De Ruyterstraat in de Brunsummsewijk Egge. Smits bevestigt noch ontkent dat Vink tijdens een inbraak zou zijn doodgeslagen. Hij wil niet zeggen hoe de man om het leven is gebracht.

Evenmin wil hij kwijt of de verdachten hun betrokkenheid ontkennen of bekennen. Bij de twee mannen die gisteravond zijn aangehouden is huiszoeking verricht, maar de persofficier wil niet zeggen of die iets heeft opgeleverd.

Omdat Vink slechts één van pantoffel droeg toen hij werd gevonden en de andere spoorloos is, wordt zijn gewelddadige dood ook wel de ‘pantoffelmoord’ genoemd.

De twee jongens die vrijdag zijn aangehouden, worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die toets of zij terecht vastzitten. Zo ja, dan verlengt de officier van justitie hun zogenaamde inverzekeringstelling met drie dagen.

Volgens raadsman S. van Berge Henegouwen van de vijftienjarige verdachte zou dat kunnen betekenen dat justitie niet zo zeker is van haar zaak: was ze dat wel, dan had ze hun inbewaringstelling voor tien dagen gevorderd. Persofficier Smits stelt daar tegenover dat het openbaar ministerie in deze zaak “proportioneel en voorzichtig” te werk gaat.

BRUNSSUM – Een van de vier jonge Brunssumers die zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van hun 77 jarige plaatsgenoot Arnol Vink, blijkt een buurtjongen van het slachtoffer te zijn. Het is de 17 jarige jongen die afgelopen vrijdag werd opgepakt. Hij woont slechts enkele deuren bij Vink vandaan.

Volgens zijn advocaat S. Weening ontkent deze jongen elke betrokkenheid bij zowel de inbraken in de woning van de bejaarde Brunssumers als de dood van de man. De inverzekeringstelling van deze jongen en zijn 15 jarige medeverdachte is gisteren met drie dagen verlengd. Raadsman S. van Berge Henegouwen van de 15 jarige wil alleen kwijt dat de rechter-commissaris, die moest beoordelen of zijn cliënt terecht vast zit, daar in elk geval erg lang over na heeft moeten denken. Binnen drie dagen moeten deze twee verdachten worden vrijgelaten of de officier van justitie moet hun bewaring voor tien dagen vorderen.

De twee andere verdachten van 17 en 22 zijn zondagavond aangehouden. Ook zij zitten vast. Of dat rechtmatig is, moet de rechter-commissaris binnen drie dagen bekijken. De vier verdachten zitten in beperkingen, wat inhoudt dat zij – behalve met hun advocaat – geen contact met de buitenwereld mogen hebben.

Het openbaar ministerie verdenkt het viertal ervan 5 maart in de woning van Arnold Vink aan de De Ruyterstraat in de Brunssumse wijk Egge te hebben ingebroken. Van die inbraak deed de man zelf aangifte. Zijn lichaam werd op 10 maart in zijn huis gevonden door een huishoudster. Justitie vermoedt dat dezelfde vier jongens voor 10 maart zijn teruggegaan naar de woning en de bewoner toen hebben gedood. Op welke manier de bejaarde man om het leven is gebracht, wil justitie niet zeggen.

DEN BOSCH – Ali B., de hoofdverdachte in de zogeheten pantoffelmoord op de bejaarde Arnol Vink uit Brunssum, moet volgens het volwassenen strafrecht worden berecht. Dat vindt het openbaar ministerie. Advocaat generaal K. Wetzels eiste gisteren in hoger beroep voor het gerechtshof in Den Bosch vier jaar met tbs, terwijl B. volgens het jeugdrecht tot maximaal twee jaar kan worden veroordeeld.

Ten tijde van de moord was B. zeventien jaar. Volgens Wetzels kunnen zestien en zeventienjarigen volgens het volwassenenrecht worden berecht, afhankelijk van “de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het delict gepleegd is en de persoonlijkheid van de verdachte”. Bovendien voerde Wetzels aan dat B., die bekend heeft Vink te hebben doodgestoken, er in het vonnis van de rechtbank in Maastricht met een lagere straf vanaf is gekomen dan de meerderjarige Mustapha Z.

B.’s advocaat S. Weening pleitte voor berechting volgens het jeugdstrafrecht. Hij stelde dat de vier “knullige te werk zijn gegaan”. Weening: “De moord is niet gepleegd met het denkpatroon van een volwassene. Bovendien is het van belang dat B. zo snel mogelijk wordt behandeld. Deze straf is niet goed voor de ontwikkeling van het kind. “De andere verdachten die minderjarig waren tijdens de moord werden wel volgens het jeugdrecht vervolgd. Het OM eiste tegen Soefian Z. en Mohammed S elk een jaar cel. Tegen Mustapha Z. 23 werd zes jaar gevorderd. De verhalen van het viertal kwamen niet overeen. B. beweerde dat hij de drie medeverdachten heeft verteld dat hij de pinpas en de pincode van Vink wilde bemachtigen, maar de anderen ontkennen dat. Ook zei B. dat Z. en S. vlak voor de moord een auto probeerde te stelen, om die te verkopen of te ruilen tegen een scooter. “Als dat was gelukt, hadden we Vink niet overvallen.” De drie medeverdachten bestreden ook dit verhaal, maar hun verklaringen liepen parallel.

Tijdens de zitting werd een brief van de familie Vink voorgelezen waaruit bleek hoe moeilijk het rouwproces is. “Je krijgt een flinke klap door alle verhoren en vragen. Je kunt het niet normaal verwerken. We missen het contact en de bezoeken.” De nabestaanden van Vink toonden medelijden met de familie van de verdachten. “We weten dat het ook voor hun ouders verschrikkelijk is. We hopen dat de verdachten kunnen worden behandeld.”

Arnold Vink werd in maart vorige jaar met messteken om het leven gebracht. De vier hadden het gemunt op Vinks pinpas en code. B. had vijf dagen voor de moord al bij de man ingebroken en op een bankafschrift gezien dat er 20.000 euro op zijn rekening stond.

De buit bestond uiteindelijk uit tachtig euro. Het hof doet over twee weken uitspraak.

BRUNSSUM – Ali B., de moordenaar van Arnold Vink uit Brunssum, is door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot twee jaar jeugddetentie met jeugd-tbs. Dit is de maximale straf die hem volgens het jongerenstrafrecht kan worden opgelegd.

Het Openbaar Ministerie had 4 jaar met tbs volgens het volwassenestrafrecht geëist tegen B., die 17 was toen hij Vink doodstak. B’s advocaat S. Weening is tevreden met de uitspraak.

De jongste mededader, die ten tijde van de moord 15 was, is veroordeeld tot 11 maanden jeugddetentie, één maand minder dan geëist. Het hof oordeelde dat tijdens diens verhoor zijn rechten zijn geschonden.

De 23 jarige mededader Z. is veroordeeld tot drie jaar cel, waar zes jaar waren geëist. De 18 jarige S., die tijdens de moord minderjarig was, kreeg één jaar jeugddetentie opgelegd.

Arnold Vink werd in maart vorige jaar met messteken om het leven gebracht. De vier veroordeelden hadden het gemunt op Vinks pinpas en code.

B. had enkele dagen voor de moord bij de man ingebroken en op een bankafschrift gezien dat er 20.000 euro op diens rekening stond. De buit bestond uiteindelijk uit tachtig euro.

MAASTRICHT – De rechtbank in Maastricht heeft een onwettig vonnis geveld in de zaak van de moord op Arnold Vink in Brunssum.

De zaak werd bekend als ‘pantoffelmoordzaak’, omdat Vink slechts één pantoffel droeg toen hij op 10 maart dood werd gevonden. De jongste van de vier verdachten, een vijftienjarige Brunssumer, werd veroordeeld tot vijftien maanden jeugddetentie, terwijl volgens het Wetboek van Strafrecht twaalf maanden het maximum is voor jongeren onder de zestien jaar. “Dat is inderdaad een vergissing”, reageert persrechter A. Schreinemakers. Niettemin blijft het vonnis staan. “Een vonnis kan in Nederland alleen in hoger beroep worden aangetast.”

Dat hoger beroep komt er: het openbaar ministerie (OM) heeft in alle vier de zaken beroep ingesteld. In de zaak van de vijftienjarige omdat de rechtbank een fout vonnis heeft gewezen: “Vijftien maanden mag helemaal niet”, zegt persofficier A. Rogier. Ook niet als daarvan vijf maanden voorwaardelijk zijn en evenmin als de verdachte in tussentijd zestien is geworden. “Ten tijde van de feiten was de jongen vijftien en dat is het moment dat telt,” aldus Rogier.

Advocaat S. van Berge Henegouwen van de – inmiddels – zestienjarige is niet blij met de hoger beroep. “Mijn cliënt schiet daar niks mee op. Tegen de tijd dat het hoger beroep dient, heeft hij zijn tien maanden uitgezeten.”

MAASTRICHT – “Mijn cliënt wordt er niet beter van als hij al die tijd in voorarrest zit, waar hij op geen enkele manier wordt voorbereid op een terugkeer in de samenleving”, zegt Van Berge Henegouwen. De advocaat gat er bij het gerechtshof in Den Bosch op aandringen de zaak van zijn cliënt “met grote voorrang” te behandelen.

In de andere drie zaken heeft het OM beroep aangetekend omdat het de opgelegde straffen te laag vindt. De twee andere minderjarige verdachten beide zeventien zijn berecht volgens het jeugdstrafrecht, terwijl officier van justitie W. Smits de rechtbank had gevraagd het volwassenenstrafrecht toe te passen. Hij blijft erbij dat dit zou moeten gebeuren.

De zeventienjarige hoofdverdachte, die het slachtoffer tijdens een inbraak in diens woning met een mes doodstak, gaat eveneens in beroep. Volgens zijn raadsman S. Weening is het ongunstig als pas na het uitzetting van twee jaar jeugddetentie kan worden begonnen met psychiatrische behandeling van zijn cliënt. De enige meerderjarige verdachte van het viertal – een 22 jarige man – kreeg drie jaar gevangenisstraf, waar Smits zes jaar had geëist.

MAASTRICHT – Tegen twee van de vier verdachten van de doodslag op de 77 jarige Arnold Vink uit Brunssum zijn gisteren voor de Maastrichtse rechtbank celstraffen geëist van respectievelijk een jaar en drie jaar.

De ‘pantoffelmoordzaak’ Vink droeg slechts één pantoffel toen hij op 10 maart dood werd gevonden, de andere is spoorloos, werd achter gesloten deuren behandeld, omdat de verdachten minderjarigen van 15 en 17 jaar zijn.

Officier van justitie W. Smits eiste een jaar jeugddetentie tegen de 15 jarige verdachte, waarvan twee maanden voorwaardelijk. Tegen de 17 jarige eiste hij drie jaar, waarvan één voorwaardelijk. Hij vroeg de rechtbank deze jongen volgens het volwassenenstrafrecht te straffen. Mocht de rechtbank besluiten toch het jeugdstrafrecht toe te passen, dan luidt de eis van het openbaar ministerie twee jaar jeugddetentie met acht maanden voorwaardelijk. Twee jaar is de maximum gevangenisstraf volgens de jeugdstrafrecht.

Komende woensdag moeten de andere twee verdachten, onder wie de eveneens 17 jarige hoofdverdachte, voorkomen. De zaken worden alle vier apart behandeld. Alle vier de verdachten is primair ‘diefstal met geweld met de dood tot gevolg’ ten laste gelegd.

De 17 jarige hoofdverdachte woonde enkele huizen bij Vink vandaan. Hij heeft bekend de man te hebben neergestoken. De hoofdverdachte had op 5 maart al ingebroken bij zijn buurman en zou bij die gelegenheid op een bankafschrift hebben gezien dat Vink een aanzienlijk bedrag op zijn rekening had staan. Dat zou voor hem reden zijn geweest enkele dagen later met drie vrienden terug te gaan in een poging de man zijn pincode te ontfutselen. Volgens de hoofdverdachte bleven twee jongens buiten op de uitkijk staan, terwijl hij zelf en een 22 jarige kompaan naar binnen gingen. De jongens die op de uitkijk zouden hebben gestaan, stonden gisteren terecht. De rechtbank maakt pas bij de uitspraak over twee weken bekend of de 17 jarige verdachte volgens het volwassenen strafrecht wordt veroordeeld.

MAASTRICHT/BRUNSSUM – De vier verdachten van de roofmoord op Arnold Vink 77 uit Brunssum zijn gisteren door de rechtbank in Maastricht veroordeeld tot gevangenisstraffen en betaling van ieder 3500 euro smartengeld aan de nabestaanden van het slachtoffer.

Ali B 17, de buurjongen van Vink, kreeg twee jaar jeugddetentie en jeugd-tbs, maximaal zes jaar, opgelegd. Hij heeft bekend de bejaarde man met een mes te hebben doodgestoken. Mustapha Z. 22, de enige meerderjarige van het kwartet, moet drie jaar de cel in. Mourad S 17 en Soufian Z. 15, die op de uitkijk hadden gestaan, werden veroordeeld tot jeugddetentie van respectievelijk een jaar, waarvan vier maanden voorwaardelijk, en vijftien maanden, waarvan vijf voorwaardelijk. Opmerkelijk was dat de rechtbank kritiek had op de manier waarop de jongste verdachte door rechercheurs is verhoord. De opstelling van de politiemensen zou nogal intimiderend zijn geweest. Desondanks oordeelde de rechtbank dat dit voor de bewijslast geen gevolgen heeft gehad.

Hier viertal besloot op voorstel van Ali B. om Vink in zijn woning aan de De Ruijterstraat te overvallen in een poging hem zijn bankpasjes en pincode te ontfutselen. Toen de mindervalide bejaarde verzet bood, stak B. hem met een mes enkele keren in hals en borst. Mustapha Z. doorzocht vervolgens het huis. De buit bestond uiteindelijk uit tachtig euro. Het geld werd onderling verdeeld.

door Annelies Hendrikx

MAASTRICHT – De totale buiten bij de in maart doodgestoken Arnold Vink 77 in Brunssum bedroeg tachtig euro. Beide hoofdverdachten hebben dat bedrag met zijn tweeën gedeeld. Dat heeft de 17 jarige buurjongen van Vink, die heeft bekend de man te hebben doodgestoken bij de politie verklaard.

De andere hoofdverdachte – met zijn 22 jaar de enige volwassene in het gezelschap van vier verdachten – zou dat geld hebben gestolen uit een beurs die in een jaszak van Vink zat. Zelf ontkent hij ooit in het huis van Arnold Vink te zijn geweest. Hij heeft alleen buiten op de uitkijk gestaan, zo hield hij gisteren voor de rechtbank in Maastricht vol. Officier van justitie W. Smits geloofde daar niets van en eiste zes jaar gevangenisstraf tegen de man.

Hij vroeg de rechtbank vervolgens de 17-jarige hoofdverdachte te straffen volgens het volwassenen strafrecht en eiste tegen hem vier jaar cel plus tbs. Voor het geval de rechtbank toch besluit het jeugdstrafrecht toe te passen, eiste hij de maximale straf van twee jaar jeugddetentie plus ‘jeugd-tbs’, plaatsing in een inrichting voor jeugdigen, minimaal twee en maximaal zes jaar).

De officier van justitie acht de verklaringen van de 17 jarige hoofdverdachte Ali geloofwaardiger dan die van de anderen, die hun eigen rol alle drie als marginaal bestempelen. Alleen de zaak tegen de 22 jarige Mustapha werd in het openbaar behandeld. Bij de zaken tegen de drie minderjarigen bleven de deuren van de rechtszaal gesloten. Mustapha’s raadsman H. Ruysink bepleitte vrijspraak. “Dit hebben deze jongens absoluut nooit gewild. Hier is geen enkele vorm van opzet in het spel.” Dat betoogde ook advocaat S. Weening van de 17 jarige Ali, zo zei deze na afloop. Voor het geval de rechtbank hem daar niet volgt, vroeg hij voor zijn cliënt ontslag van alle rechtsvervolging. Hij deed een beroep op noodweer-exces: Ali zou zijn bevangen door een hevige angst en daarom hebben gestoken.

Ali heeft verklaard dat hij in zijn eentje inbrak bij Vink op 5 maart. Bij die gelegenheid nam hij niet alleen een videorecorder en sieraden mee, maar zag ook op bankafschriften dat de bejaarde man 20.000 euro op een rekening had staan. Volgens hem is in overleg met zijn drie kompanen besloten Vink te overvallen, met de bedoeling hem zijn pinpas en code te ontfutselen. Daarom hebben ze zich er ook gevieren, aldus zijn lezing, van vergewist dat de man thuis was, die negende maart tegen tien uur ‘s avonds. “Men zag hem tv kijken”, aldus officier Smits. De andere drie ontkennen te hebben geweten dat de oudere man thuis zou zijn: zij dachten dat Ali in een ‘leeg’ huis zou gaan inbreken. Officier Smits vroeg zich hardop af waarom het nodig zou zijn om met drie man sterk op de uitkijk te gaan staan bij een inbraak in een verlaten woning. Wederom volgens Ali klopte hij en zijn 22 jarige maat Mustapha, beide gemaskerd met een soort bivakmuts, op die donkere maartse avond op de gesloten achterdeur van Vink.

Toen deze de deur opende, duwde Ali hem naar binnen. Volgens hem stapte Mustapha ook naar binnen, deed de deur achter zich dicht en liep met een door naar de woonkamer. Vink zette het op een schreeuwen en greep een keukenmes dat op de aanrecht lag. Ali pakte dat af en stak de bejaarde man diverse malen in hals en borst. Zijn handschoenen zaten onder het bloed, heeft hij verklaard. Behalve in de keuken zijn nergens bloedsporen aangetroffen, reden voor officier Smits om te betogen dat er nog iemand in het huis moet zijn geweest. De benedenverdieping was immers duidelijk doorzocht. “Mustapha heeft, terwijl Ali met Arnol Vink worstelde en deze neerstak, op huiveringwekkend koelbloedige wijze de woning van Vink doorzocht en daarbij tachtig euro buitgemaakt.”

Verdachte Mustapha vindt, volgens de reclassering, dat hij niet fout heeft gedaan, behalve zijn familie te schande gemaakt. Net als Mustapha bagatelliseert diens vader het heel voorval, aldus de reclassering. De verdachte is vorige jaar uit het leger gegooid, nadat hij door de militaire kamer van de rechtbank wegens enkele diefstallen was veroordeeld to zes maanden voorwaardelijk. Officier van justitie Smits vroeg de rechtbank ook deze straf nu ten uitvoer te leggen.

Tegen beide andere verdachten eiste Smits vorige week drie jaar, waarvan een voorwaardelijk tegen de 17 jarige, dan wel, bij toepassing van het jeugdstrafrecht, twee jaar jeugddetentie waarvan acht maanden voorwaardelijk) en tegen de 15 jarige een jaar jeugddetentie, waarvan twee maanden voorwaardelijk.

De rechtbank doet in de vier zaken op 27 oktober uitspraak.

door Rob Cox en Annelies Hendrikx

BRUNSSUM – De zeventienjarige buurjongen van Arnol Vink 77 uit Brunssum heeft bekend de bejaarde man te hebben doodgestoken. Vink zou zich tegen zijn overvallers, die mogelijk uit waren op zijn pincode, hebben willen verdedigen met een mes. De zeventienjarige pakte dat af en stak op hem in. Dat blijkt uit diverse betrouwbare bronnen. In de ‘pantoffelmoord’-zaak (Arnold Vink droeg slechts één pantoffel toen hij op 10 maart dit jaar werd gevonden; de andere is spoorloos) zijn vier Brunssumers aangehouden: één jongen van 15, twee jongens van 17 en een man van 22 jaar.

De zeventienjarige buurjongen- die enkele deuren bij de man vandaag woonde- zou op 5 maart in zijn eentje bij Vink hebben ingebroken. Hij zou toen op een bankafschrift hebben gezien dat de bejaarde Brunssumer een behoorlijke bedrag op zijn rekening had staan. Reden voor hem om enkele dagen later, samen met drie vrienden, terug te gaan.

Met zijn 22 jarige medeverdachte zou de buurjongen gemaskerd de woning van Wink zijn binnengegaan, terwijl de beide andere buiten stonden. Vink zou meteen zijn gaan gillen en een mes hebben gepakt. De zeventienjarige nam dat af.

BRUNSSUM – Volgens sommige verklaringen rende de 22 jarige medeverdachte daarop naar buiten en keerde hij terug toen Vink al was neergestoken. Advocaat S. Weening van de zeventienjarige hoofdverdachte zegt dat de jongen uit een soort van noodweer heeft gehandeld.

Het is onduidelijk of de inbrekers wisten dat Arnold Vink thuis was op het moment dat zij zijn woning binnendrongen. Mogelijk wel, omdat ze uit waren op zijn pincode. Anderzijds kan het ook zo zijn dat ze hebben gedacht dat ze, eenmaal binnen, die code wel zouden vinden. Op die vraag gaat zich het onderzoek door de rechtbank waarschijnlijk vooral richten, zegt advocaat S. van Berge Henegouwen van de vijftienjarige verdachte. Deze beroept zich op zijn zwijgrecht, maar heeft wel aangegeven op de rechtszitting openheid van zaken te willen geven, zegt zijn raadsman.

Justitie in Maastricht wil niks zeggen over de zaak, omdat er nog verhoren van diverse verdachten gepland zijn.

vrijdag, 21 mei 2004

BRUNSSUM – De politie verdenkt twee jongens van 15 en 17 jaar uit Brunssum van betrokkenheid bij de dood van de 77 jarige invalide Arnold Vink uit de plaats. De jongens zijn vrijdagochtend aangehouden, meldde de politie Limburg Zuid vrijdag.

De bejaarde man werd op 10 maart dood in zijn woning aangetroffen. De jongens zijn opgepakt na tips van getuigen. In de woningen van beide verdachten is huiszoeking gedaan. De verdachten zijn inmiddels in verzekering gesteld.

Volgens de Maastrichtse persofficier van justitie A. Rogier hebben beide jongens spullen uit de woning van Vink gestolen, en kwam de bejaarde man daarbij om het leven. Hoe dat precies is gebeurd, wilde hij niet zeggen.

Het is nog niet duidelijk of er ook een verband bestaat tussen een inbraak in de woning van het slachtoffer vijf dagen voor zijn dood. Bij die inbraak verdwenen een videorecorder en sieraden.

BRUNSSUM – De politie heeft gistermorgen twee Brunssumse jongens van vijftien en zeventien jaar aangehouden die ervan worden verdacht de 77 jarige Arnold Vink in hun woonplaats in maart van dit jaar te hebben omgebracht.

De tieners hebben op 5 maart ingebroken bij Vink. Ze stalen toen een videorecorder en sieraden. De twee zijn voor 10 maart toen Vink dood in zijn huis werd gevonden – teruggegaan en hebben weer spullen gestolen. Vermoedelijk is Vink bij die twee inbraak gedood. Justitie wil in dit stadium van het onderzoek niet van moord speken, omdat dat inhoudt dat er sprake is van voorbedachte rade. Het kan ook gaan om doodslag of zware mishandeling met de dood tot gevolg, zegt persofficier van justitie A. Rogier.

Vink deed na de inbraak op 5 maart aangifte bij de politie van de inbraak. Op 10 maart werd hij door een huishoudelijke hulp dood aangetroffen in zijn huis aan de De Ruyterstraat in de Brunssumse wijk Eggen. In die tussentijd zijn de twee jongens teruggekeerd en hebben opnieuw spullen gestolen. Of Vink hen toen betrapte en er een schermutseling plaatsvond waarbij hij werd gedood, blijft nog onduidelijk. Justitie wil niet zeggen hoe Vink om het leven is gebracht en wil evenmin zeggen op welke dag de tweede inbraak plaatsvond. De politie kwam op het spoor dankzij tips na een oproep in het tv-programma De Gouden Tip. De huizen waar de jongens wonen zijn onderzocht. Justitie wil niet zeggen of er gestolen goederen uit het huis van Vink zijn gevonden.

De persofficier zegt dat het verontrustend is dat twee minderjarigen de dood van Vink waarschijnlijk op hun geweten hebben. “Helaas worden we het laatste jaar vaker met jonge verdachten geconfronteerd bij levensmisdrijven”.

Hierbij werden zijn spaarcenten, een videorecorder en sieraden buitgemaakt. De daders sloegen aan de achterzijde van het huis een ruit aan diggelen en gingen ervandoor met onder andere het gouden horloge van zijn echtgenote, die twee jaar geleden overleed.

Vijf dagen na de inbraak keerden zijn terug naar de woning en opnieuw een hoop spullen te roven. De weerloze invalide trachtte zich te verzetten, maar blijkt genadeloos doodgeknuppeld door de jongens, zo vermoedt justitie. Het misdrijf wordt door de politie de ‘Pantoffermoord’ genoemd omdat het slachtoffer nog maar een pantoffer aan had toen de moord werd ontdekt. De andere blauw-bruine slof bleek spoorloos verdwenen.

Volgens de advocaat van verdachte Ali B., mr. A. Weenink, ontkent zijn cliënt elke betrokkenheid. Ook raadsman mr. Sjourd van Berge-Henegouwen zegt dat zijn cliënt ontkent. “Z. werd uitgekleed op het politiebureau. Hij moest een soort maanpak aantrekken en mocht niet direct een advocaat zien. Die jongen zit verdomme net voor zijn eind-examen.”

De brute moord heeft tot grote onrust geleid in de Volkswijk Eggen in Brunssum. Het team Grootschalige Opsporingen startte direct een uitgebreid buurtonderzoek. De hoofdofficier van justitie had begin deze week nog een beloning van 20.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip die leidt naar de daders.

Een anonieme tip na het tv-programma De Gouden Tip van de Limburgse tv-zender L1 blijkt tot de arrestaties te hebben geleid.

BRUNSSUM – In de De Ruyterstraat in de Brunssumse wijk Egge is met verbijstering gereageerd op de arrestatie van Ali B. 17, de scholier die samen met drie andere plaatsgenoten wordt verdacht van de moord op de bejaarde Arnold Vink.

Verbijstering die alles te maken heeft met het feit dat B. bijna een buurjongen van het 77 jarige slachtoffer is. Hij en zijn familie wonen slechts ene paar deuren verder, in hetzelfde huizenblok.

“Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Ali er wat te maken heeft,” zegt een buurvrouw. “Ik ken hem als een keurig nette jongen, die voor iedereen een vriendelijk woord over had. Ik had Ali zelfs nooit op kattenkwaad kunnen betrappen. Dit moet vreselijk zijn voor zijn ouders.”

Het misdrijf en de uiteindelijke aanhouding zijn nog altijd het gesprek van de dag, maar tegenover de pers willen de bewoners alleen maar anoniem hun mening kwijt. Over de identiteit van de drie andere verdachten kan niemand wat vertellen. “Ik heb gehoord dat de jongen die samen met Ali is opgepakt een paar straten verderop woont, ” zegt een man die net zijn hond uitlaat. “Maar ik heb geen idee wie die twee knapen zijn die afgelopen zondag zijn aangehouden.” Er heerst in de straat wel opluchting dat de moord nu naar alle waarschijnlijkheid is opgelost. Een vrouw claimt zelfs de politie op het juiste spoor te hebben gezet. “Ik ben helderziende en toen agenten hier waren voor buurtonderzoek heb ik gezegd dat ze naar meerdere daders moesten zoeken. Zie het resultaat: vier arrestaties.” Volgens de vrouw is het al de derde moord in de wijk sinds ze in Egge woont. “Er wurgde een zoon zijn moeder, daarna stak een man iemand anders een mes in de keel en nu was die arme meneer Vink aan de beurt. Het is dus niet echt een veilige buurt. ” Ook zij beweert Ali redelijk goed te kennen. “Het was een jongen waar je nooit last van had.” De voordeur van het huis van Vink is niet langer verzegeld. Op het raam is een affiche geplakt, afkomstig van de politie. Het is een paar weken geleden opgehangen om aandacht te vragen voor de ‘pantoffelmoord’, zoals het misdrijf inmiddels te boek staat. Toen Vink werd gevonden droeg hij slechts één pantoffel. De andere is spoorloos, nog steeds.

Een directe buurvrouw van het slachtoffer heeft haar verhaal al heel vaak moeten vertellen, maar nog altijd wordt ze door emoties overmand. Ze heeft Vink dood in zijn woning zien liggen, nadat diens huishoudster hem had gevonden en compleet overstuur bij haar aanbelde. “Dat was een vreselijk gezicht. Zo’n aanblik vergeet je je hele leven niet meer.” Nee, ze wil niet zeggen hoe haar buurman aan zijn einde is gekomen. “Ik heb de politie beloofd daar mijn mond over te houden. Maar hij is in elk geval niet doodgeslagen, zoals wordt beweerd.” De vrouw omschrijft Vink als een wat teruggetrokken levende, maar aardige man. “We hadden een goed contact, al liepen we de deur niet bij elkaar plat. Hij keek graag tot diep in de nacht televisie. Dan kon iedereen hem zien zitten, want hij schoof pas de gordijnen dicht als hij naar bed ging.”

BRUNSSUM – Ook de twee verdachten die zondagavond zijn aangehouden zitten vast. Of dat rechtmatig is, moet de rechter-commissaris binnen drie dagen bekijken. Alle vier verdachten zitten in beperkingen, wat inhoudt dat zij geen contact met de buitenwereld mogen hebben. Advocaat P. Szymkowiak van deze 17 jarige wil daarom helemaal niets zeggen.

“Het is een minderjarige verdachte en het betreft een heel precaire zaak.” Advocaat R. Corten van de 22 jarige verdachte wil evenmin reageren. Het OM verdenkt het viertal ervan 5 maart in de woning van Arnold Vink aan de De Ruyterstraat in de wijk Egge te hebben ingebroken. Zijn lichaam werd op 10 maart in zijn huis gevonden. Justitie vermoedt dat dezelfde vier jongens voor 10 maart zijn teruggegaan naar de woning en de bewoner toen hebben gedood. Op welke manier de bejaarde man om het leven is gebracht, wil justitie niet zeggen.

Een huishoudster heeft woensdagochtend in een woning in Brussum het lijk van een 77 jarige man uit die plaats gevonden. De bejaarde man is door een misdrijf om het leven gekomen, zo heeft de politie woensdag gemeld. De hulp alarmeerde de politie die vervolgens de De Ryterstraat waar de man woonde, helemaal afsloot. Woensdagmiddag houdt de recherche een technische en een buurtonderzoek.