MAASTRICHT – De vader van het tien weken oude jongetje blijft vastzitten op verdenking van doodslag.

De man heeft verklaard dat hij verantwoordelijk is voor de dood van zijn zoontje, zegt zijn advocaat Serge Weening. “Hij heeft het kind donderdagavond in zijn bedje gelegd. De volgende ochtend lag het daar levenloos.” Wat er precies is gebeurd, kan hij niet zeggen, maar vast staat dat hersenletsel de dood heeft veroorzaakt.

De moeder heeft haar baby donderdagavond een flesje gegeven, zo heeft ze volgens haar raadsman Van Oppen verklaard. “Het kind had nog honger en er moest een tweede flesje komen. Terwijl de moeder ging douchen, heeft de vader hem dat gegeven en de baby vervolgens in bed gelegd. Daarna zijn de ouders nog één of twee uurtjes opgebleven en ook gaan slapen.”

Volgens de advocaat is die avond niet meer bij de baby gekeken. “De volgende ochtend werd hij dood in zijn bed aangetroffen.” De Huisarts betwijfelde of er sprak was van een natuurlijke doodsoorzaak en schakelde politie en justitie in. Die konden niet anders dan de enige twee mensen die, naast de baby, in huis waren, meenemen en als verdachten aanmerken, aldus persofficier Smits.

MAASTRICHT – Het mag wel degelijk algemeen bekend worden verondersteld dat het schudden van een baby levensgevaarlijk is voor zo’n klein kind.

De rechtbank in Maastricht veroordeelde een vader uit Landgraaf gisteren dan ook tot celstraf wegens poging tot doodslag op zijn dochtertje. De 22-jarige vader kreeg 26 maanden, waarvan 18 voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde dat hij zich poliklinisch laat behandelen.

Volgens gedragsdeskundigen lijdt de man aan een lichte persoonlijkheidsstoornis en kan hij agressief reageren op spanningen. Zijn toen twee maanden oude kindje werd in de nacht van 3 op 4 december opgenomen in het ziekenhuis, waar artsen constateerden dat zij symptomen van het ‘shaken baby’-syndroom vertoonde. De vader heeft uiteindelijk ook toegegeven dat hij haar door elkaar had geschud.

Officier van justitie WIm Smits zei twee weken geleden dat het een ‘feit van algemene bekendheid’ is dat het door elkaar schudden van een baby levensgevaarlijk is. Dat bestreerd raadsman Serge Weening van de vader: veel mensen weten dat niet, onder wie zijn cliënt. De rechtbank is het evenwel eens met de officier. Ook de vader wist, stelt de rechtbank, dat een baby kwetsbaar is en dat het hoofdje altijd ondersteund moet worden. Hij besefte ook dat zijn onbeheerste handelen fout was, zo bleek uit zijn verklaring tijdens de zitting aldus de rechtbank.

Uit een nagekomen rapport van het Forensisch Instituut blijkt dat baby Jaydon uit Landgraaf ook overleden kan zijn aan acute hartdood. De vader is in july al veroordeeld.

MAASTRICHT – Het is “heel goed mogelijk” dat de tien weken oude Landgraafse baby Jaydon is gestorven van acute hartdood als gevolg van een uiterst zeldzame, erfelijke stofwisselingsziekte. Of er een causaal verband bestaat ussen zijn ernstige hersenletsel -veroorzaakt door mishandeling door zijn vader Robert F. (36)- en zijn dood is daarmee onduidelijk geworden.

Dat blijkt uit een nagekomen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut. Het rapport verscheen pas nadat de vader van baby Jaydon begin juli door de Maastrichtse rechtbank was veroordeeld tot vier jaar en tbs met dwangverpleging wegens doodslag.

Zijn advocaat Serge Weening vindt dat F. het hoger beroep in zijn zaak, dat medio december wordt behandeld door het gerechtshof in Den Bosch, als vrij man moet kunnen afwachten. Hij gaat de rechter-commissaris in Den Bosch vragen de patholoog te horen als getuige. “Ik ben er stelling van overtuigd dat mijn cliënt dan vrijkomt. Hij zit vast voor doodslag en dat kan nu in elk geval niet meer bewezen worden, lijkt mij.” Volgens Weening was tijdens de behandeling van de strafzaak al duidelijk dat er nog een rapport aangaande mogelijk erfelijke stofwisselingsziekten moest komen. “Maar de kans da dat een nieuw licht op de zaak zou werpen werd zo klein geacht, dat niemand daarop heeft willen wachten.”

De patholoog heeft laten weten niet anders te kunnen dan “mijn definitieve sectiebevindingen aanpassen”. Mede op basis van eerdere bevindingen achtte de rechtbank in Maastricht doodslag bewezen: het jongetje zou zijn gestorven aan hersenletsel, veroorzaakt door schudden en slaan door zijn vader.

Baby Jaydon overleed op 25 oktober 2007. Het openbaar ministerie in Maastricht wil niet reageren en verwijst naar het ressortsparket in Den Bosch, omdat het hoger beroep in middels loopt. Pers-advocaat-generaal Henk van der Meijden in Den Bosch kan niet reageren, omdat het OM daar het dossier niet heeft.

door Nico Fassotte

Jaydon wordt vandaag in Landgraaf gecremeerd

LANDGRAAF – De 36 jarige Rob uit het Limburgse Landgraaf heeft bekend dat hij vorige week zijn tien weken oude zoontje heeft gedood. Zijn 21 jarige vriendin, de moeder van baby Jaydon, is geen verdachte meer in de zaak en is vrijgelaten.

Het drama speelde zich af in het huis van het paar. De moeder had Jaydon een flesje melk gegeven, maar de baby gaf aan nog honger te hebben. De moeder ging daarop douchen, waarop de vader het kind nog bijvoegde en naar zijn wieg bracht. Bij die wieg heeft vader Roch zich vervolgens gewelddadig vergrepen aan zijn zoontje.

“Wat er precies gebeurd is, ga ik niet zeggen. Dat is te cru op dit moment”, zegt advocaat Weenink van de vader. Duidelijk is wel dat de vader gedronken had op het moment van het misdrijf. Hij heeft zijn zoontje na het geweld in zijn wieg gelegd. De volgende morgen trof hij Jaydon dood aan in de wieg. De gewaarschuwde huisarts vertrouwde het niet en schakelde de politie in. Jaydon bleek aan hersenletsel te zijn gestorven en er was zichtbaar geweld gebruikt tegenover het kindje.

In eerste instantie waren zowel vader als moeder verdachte in de zaak. Justitie had al uit verhoren opgemaakt dat het zo goed als vaststond dat Rob verantwoordelijk was voor de dood van het kind. Toen beide partners samen en tegelijkertijd werden verhoord, bekende de man volledig.

Vandaag wordt Jaydon in Landgraaf gecremeerd. De vader zal daar niet bij zijn, mogelijk omdat justitie daar geen toestemming voor geeft. Bovendien heeft Jaydons moeder al te kennen gegeven de relatie te verbreken en zou zijn aanwezigheid bij de crematie tot grote spanningen leiden. De moeder van Jaydon is weer bij familieleden thuis, maar is volgens haar advocaat ‘zeer zwaar aangeslagen’. Van Oppen: “Daar kunt u zich wel wat bij voorstellen. Toen ik haar voor het eerst bezocht in de cel zat ze in een hoekje naar een foto van haar kind te staren. Het was een zielig hoopje mens.”

Het gezin stond niet onder toezicht van jeugdzorg. In de Gatestraat waar ze wonen, stonden ze goed bekend.

door Annelies Hendrikx

MAASTRICHT – De 21 jarige moeder van de tien weken oude baby uit Landgraaf die vorige week onder verdachte omstandigheden overleed, is gisterenavond vrijgelaten. De 36 jarige vader van het jongetje heeft een bekentenis afgelegd.

Volgens advocaat Van Oppen van de vrouw is ze vrijgelaten nadat gisteren een confrontatie tussen haar en haar partner had plaatsgevonden: “Ze zijn samen verhoord. Uit die confrontatie is helemaal duidelijk geworden wat al werd vermoed, namelijk dat mijn cliënte niets met de dood van haar kindje te maken heeft. Ze wordt nu gezien als slachtoffer.” De Maastrichtse persofficier van justitie Wim Smits bevestigt dat de vrouw niet langer wordt aangemerkt als verdachte.

door Annelies Hendrikx

MAASTRICHT – Een 36 jarige man en een 21 jarige vrouw uit Landgraaf zijn aangehouden op verdenking van doodslag op hun tweeënhalve maand oude zoontje.

De rechter-commissaris in Maastricht heeft gisteren bepaald dat beiden in ieder geval nog veertien dagen vast blijven zitten. Dat bevestigt persofficier van justitie Wim Smits. Nadat het kind was overleden, afgelopen vrijdag, betwijfelde de huisarts of er sprake was van een natuurlijke doodsoorzaak en schakelde politie en justitie in. Daarop werden werden de ouders van de baby aangehouden, zegt advocaat Erik Maessen van de mannelijke verdachte. Hersenletsel zou de dood van de baby hebben veroorzaakt. Het openbaar ministerie gaat in elk geval uit van een niet-natuurlijke doodsoorzaak en verdenkt beide ouders vooralsnog van doodslag, zegt Smits.

“Ze worden ieder voor zich verdacht van doodslag, dus niet van doodslag in vereniging.” Advocaat Maessen is niet gebleken dat het gezin onder toezicht stond van bijvoorbeeld Bureau Jeugdzorg. Zijn cliënt heeft nog een kind uit een eerdere relatie. De raadsman kan niet zeggen wat zijn cliënt heeft verklaard, omdat deze ‘in beperking’ zit.

Dat betekent dat hij, behalve met zijn advocaat, geen contact met de buitenwereld mag hebben. Dat is tevens de reden waarom advocaat Van Oppen van de vrouwelijke verdachte vindt dat hij volledig moet onthouden van commentaar.