Chat with us, powered by LiveChat

DEN BOSCH – Het gerechtshof in Den Bosch heeft de 28 jarige Fredy T. uit Rijen gisteren veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien jaar wegens moord. Hij sneed in augustus 2006 een 51 jarige Belgische vrouw de keel door in een maïsveld in Chaam.

T. kende het slachtoffer uit een café in Turnhout, waar hij achter de bar stond. De vrouw had hem om een lift naar Nederland gevraagd. In de auto kregen de twee ruzie. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden in hoger beroep achttien jaar cel, dezelfde straf als de rechtbank juni vorige jaar oplegde.

De man ontkent dat hij de moord heeft gepleegd. In hoger beroep verklaarde hij, net als bij de rechtbank, dat zijn toenmalige vriendin José van E. het slachtoffer moet hebben vermoord. Zij was ook verdachte in deze zaak, maar is door de rechtbank vrijgesproken. Het hof hecht geen waarde aan dat verhaal. Het wijst erop dat T. bij de politie steeds wisselende verklaringen heeft afgelegd. Hij heeft verscheidene mensen als dader aangewezen.

T. heeft ook wel verklaard dat hij de Belgische zelf heeft vermoord. Hij deed dan bij de politie voor hoe het is gegaan. De manier waarop hij dat deed, wijst op daderwetenschap, aldus het hof.

maandag, 02 juni 2008

BREDA – De rechtbank in Breda heeft de 27-jarige Freddy T. uit Rijen maandag veroordeeld tot achttien jaar cel wegens de moord op een 51-jarige Belgische. Haar lichaam werd augustus 2006 gevonden in een maïsveld in het Noord-Brabantse Chaam.

Zijn ex-vriendin, de 33-jarige José van E. uit Rijen, is vrijgesproken. Ze heeft ongeveer een jaar in voorlopige hechtenis gezeten op verdenking van betrokkenheid bij de moord. Het Openbaar Ministerie (OM) had 24 jaar cel geëist tegen T. en vrijspraak gevraagd voor zijn ex-vriendin. T. kende het slachtoffer uit een café in het Belgische Turnhout, waar hij achter de bar stond. Hij ontkent dat hij de vrouw heeft vermoord. In een eerdere verklaring zei hij echter dat hij haar na een ruzie heeft geprobeerd te wurgen en dat ze buiten kennis raakte. Ze zat toen bij hem in de auto omdat ze een lift naar Nederland wilde. Volgens zijn ex-vriendin heeft hij de bewusteloze vrouw na de wurgpoging het maïsveld in gesleept en haar daar de keel doorgesneden.

De verdediging van Gradus T., de hoofdverdachte van de moord in het Nederlandse Chaam op een vrouw uit Turnhout, heeft om de vrijspraak gevraagd. Dat gebeurde nadat eerder op de dag de officier van justitie een celstraf van 24 jaar had gevraagd. De verdediging van de vrouwelijke medeverdachte, José v.E., vroeg ook de vrijspraak, maar dat deed het openbaar ministerie eerder al. De uitspraak vindt over twee weken plaats.

Snijwonden

Marita Schoenmaekers uit Turnhout overleed in de nacht van 25 op 26 augustus 2006 in een maïsveld in Chaam. Ze stierf aan vier snijwonden in de hals. Kort na de feiten werd Gradus T. opgepakt. De man was barman in een café in Turnhout, waar de vrouw het laatst werd gezien.
Tijdens het onderzoek heeft de man verschillende keren zijn verklaringen aangepast. Vorige week deed hij dat nog een laatste keer tijdens het eerste deel van het proces. Volgens de officier van justitie was het wijzigen van die verklaringen al een aanwijzing van schuld.

“Laffe daad”

“Er zijn ook de bekentenissen in Turnhout, het mes, de sporen van het schoeisel van de verdachte in het maïsveld, het bestaan van ‘John’ dat niet bewezen kan worden, het gsm-verkeer van de verdachte en het feit dat T. tijdens een reconstructie precies
deed wat er gebeurd was.” Volgens het openbaar ministerie in Breda is het dan ook duidelijk dat T. de moord met voorbedachten rade heeft gepleegd. “Hij had tijd om zich te bedenken, want hij heeft haar eerst in het maïsveld achtergelaten alvorens terug te keren met een mes. Het is een laffe en brutale daad geweest. Mijn eis is 24 jaar.” Voor de vrouwelijke medeverdachte vond het openbaar ministerie geen bewijzen en ondanks het feit dat ze een jaar in voorhechtenis zat, werd toch de vrijspraak gevorderd.

“Geen bewijs”

De advocaat van de verdediging van T. vroeg ook om de vrijspraak. “Het enige wat er echt overblijft, zijn de sporen van de schoenen in het veld en dat is geen bewijs van de moord”, aldus meester Serge Weening. “Hij heeft in België bekend op aanraden van zijn advocaat, meer niet.” De uitspraak wordt op 2 juni bekendgemaakt.