Sjaak S. wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh
https://omroepvenlo.nl/nieuws/artikel/jaar-cel-geeist-tegen-ontuchtverdachte-sjaak-s
Meerdere verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Joost de Bruin
De kopstukken van de Parkstadbende zijn dinsdagmiddag veroordeeld tot gevangenisstraffen, uiteenlopend van drie tot ruim vijf jaar. Dat is meer dan officier van justitie Joan Holthuis had geëist.
Het gezin M. Vormde de kern van een bende die zich vooral toelegde op het aan de lopende band stelen en omkatten van dure auto’s. Ook verboden wapenbezit was wijdverbreid.
‘Godfather’
Pascal M. (45), ‘de godfather’ moet 4,5 jaar de cel in. Zijn vrouw Elizabeth (44) kreeg 3 jaar celstraf. Zoon Romano (22), die voor zijn leeftijd een imposant strafblad heeft, kreeg de zwaarste straf: 63 maanden. Oftewel ruim vijf jaar.
Een tiental relatief jonge mannen, veroordeeld als lid van een criminele organisatie, moet celstraffen uiteenlopend van 18 tot 30 maanden uitzitten voor hun aandeel.
De Parkstadbende, die uit 75 vooral jeugdige leden zou hebben bestaan, wordt ervan verdacht zich in wisselende samenstelling tussen 2015 en 2017 te hebben beziggehouden met woninginbraken, auto- en motordiefstallen, heling, wapenbezit, witwassen en drugshandel in de hele Euregio Maas-Rijn.
De rechtbank van Maastricht heeft donderdag beslist dat de 35-jarige notoire verkeerszondaar Jantje K. vrijdag in vrijheid wordt gesteld. Hij moet wel nog voor de rechtbank verschijnen voor onder meer het inrijden op politieagenten.
Pleidooi
Volgens de rechtbank Maastricht kan hij echter niet twee keer voor hetzelfde feit worden vastgezet. De rechtbank volgt daarmee het pleidooi van K.’s advocaat Justin Luiten. „Een herhaalde inzet van dwangmiddelen kan volgens de rechtspraak alleen als er nieuwe feiten of omstandigheden zijn. En die zijn er niet”, aldus Luiten.
De zitting van afgelopen woensdag was de voortzetting van 7 december 2018 toen K. door een stroomstoring in de Sittardse gevangenis niet kon verschijnen. In de tussentijd heeft het openbaar ministerie door een systeemfout de wettelijke termijn voor de verlenging van K.’s voorarrest laten verstrijken. Daarom komt hij vrijdag vrij.
Strafdossier
K., die in Kerkrade heeft gewoond, heeft al circa zeven maanden in voorlopige hechtenis gezeten. Hij heeft bovendien een lang strafdossier met 26 pagina’s aan verkeersdelicten. Zijn rijbewijs is al lang ingenomen, maar K. blijft achter het stuur kruipen. Volgens Luiten is de kans op recidive lang niet zo groot, omdat zijn cliënt onder toezicht staat en zich moet laten behandelen.
Door deskundigen is bij K. een persoonlijkheidsstoornis en ADHD vastgesteld. Zij adviseren dat K. tbs wordt opgelegd. Dat ziet de wegpiraat niet zitten, omdat hij daarmee van zijn partner en kinderen wordt gescheiden. Luiten verzocht de rechtbank om een nieuw onderzoek naar K.’s persoonlijkheid en gedrag, maar dat is verworpen. Wel moeten de deskundigen hun bevindingen op zitting komen toelichten en verdedigen.
Dollemansrit
K. wordt onder meer verdacht van een dollemansrit, achtervolgd door de politie, op 15 september 2017. Die begon op de Emmaberg in Valkenburg, waar hij een stopteken negeerde en ervandoor ging. Hij ramde een politieauto met daarin twee agenten, die enkele schoten afvuurden in een poging hem tot stoppen te dwingen. Tevergeefs. Tot Meerssen reed K. over de vluchtstrook langs de A79, tegen het verkeer in. Pas in de Maastrichtse wijk Nazareth kon hij worden klemgereden.
Jeugdhonk ’t Waeske wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh
Justitie eist dat jeugdhonk ’t Waeske in Guttecoven 10.000 euro betaalt aan de Stichting Kind en Alcohol, na de dood van de 15-jarige Max à Campo in oktober 2016.
Ook hangt de soos een voorwaardelijke boete van 10.000 euro boven het hoofd als het nog een keer alcohol schenkt aan minderjarigen.
Dodelijk ongeval
Met die eis kwam het Openbaar Ministerie dinsdag in de zaak, waarbij het jeugdhuis ervan wordt verdacht verantwoordelijk te zijn voor het dodelijk ongeval. Volgens justitie was er in de soos ‘structureel sprake van alcoholgebruik door minderjarigen.’
Oversteken
De vijftienjarige jongen uit Born had die avond alcohol gedronken bij ’t Waeske. Toen hij vertrok ging hij niet naar huis, maar fietste hij naar een tankstation aan de A2 om van daaruit te voet verder te gaan. Een paar honderd meter verderop werd hij op de snelweg aangereden toen hij die probeerde over te steken.
Halve liters
Na het ongeluk bleek het slachtoffer een alcoholpromillage van 1,6 in zijn bloed te hebben. Hij had tijdens de Halloweenavond in ’t Waeske 3 tot 5 halve liters bier te hebben gedronken.
Weg kwijt
In een slachtofferverklaring zei de moeder van het slachtoffer dat zij het jeugdhonk aansprakelijk houdt voor haar zoon. “Volwassenen hebben niet ingegrepen, zelfs niet toen hij moest braken. Hij was letterlijk en figuurlijk de weg kwijt en dat op de eerste avond dat hij op stap ging.” Volgens haar heeft het bestuur van ’t Waeske de jongen aan zijn lot overgelaten, en heeft het op alle vlakken gefaald.
Van het bestuur van ‘t Waeske waren bij de zitting drie bestuursleden aanwezig. Ze worden niet individueel vervolgd. Het bestuur gaf toe dat het toezicht tekortschoot en dat er nauwelijks controle was. Na het dodelijk ongeluk zijn er maatregelen genomen.
Advocaat Ivo van de Bergh vindt de eis buitenproportioneel. Volgens hem is het nog maar de vraag of het alcoholgebruik van de jongen een rol heeft gespeeld bij het fatale ongeval. De raadsman sluit ook niet uit dat de jongen zelfmoord heeft gepleegd.
Meerdere verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Francoise Landerloo
De Satudarah-leden die eind vorig jaar zijn opgepakt voor afpersing en bedreiging, blijven voorlopig in voorarrest.
Dat is vandaag besloten door de rechtbank in Roermond. In totaal moeten 10 Satudarah-leden voor de rechtbank verschijnen.
De rechtaak draait voornamelijk om een incident in het clubhuis van Satudarah in Geleen.
Voor de video, klik hier.
Advocaat Serge Weening is woest over de levenslange celstraf die zijn cliënt Jurandy T. dinsdag kreeg opgelegd voor de moord op Sven Prins.
Ongeloof
Jurandy vertrok geen spier toen hij het vonnis aanhoorde. “Hij heeft vanaf het begin gezegd dat hij dacht dat ze dit voor hem in petto hadden, het verbaasde hem niet meer”, verklaart Weening. “Maar deze straf is inhumaan. Er wordt hem verweten dat hij geen compassie heeft getoond. Nou, noem je dit compassie?”
Slachtbank
Volgens Weening hebben de rechters die de zaak Prins behandelden een zekere reputatie. “Die van een slachtbank. Ze hebben in meerdere zaken een hogere straf opgelegd dan het Openbaar Ministerie heeft geëist. We gaan absoluut in hoger beroep.”
Drie straffen
Jurandy was één van de drie verdachten voor de moord op Sven Prins, die op 25 september 2015 werd geliquideerd in Brunssum. Een afrekening na een uit de hand gelopen conflict in het drugscircuit, zo denkt de rechtbank. De andere verdachten, Sergio K. en Xionel B., kregen allebei een celstraf van dertig jaar. Alle verdachten gaan in hoger beroep.
Uitzonderlijk
De rechtbank Limburg heeft niet vaak een levenslange gevangenisstraf opgelegd. De afgelopen jaren werden enkel Frenky P., Olaf H. en Lau G. tot een dergelijke straf veroordeeld.
Een gesprek met advocaat Francoise Landerloo, die meerdere mensen verdedigt die verdacht worden van deelname aan de jihad of het treffen van voorbereidingen daarvoor.
Wat vindt zij van de straf die de rechtbank vandaag aan de 18-jarige Aicha uit Wanssum oplegde?
Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft 25 jaar celstraf geëist voor alle drie de verdachten in het liquidatieproces rondom Sven Prins.
Als het aan het OM ligt, gaat Xionel B. 25 de cel in, terwijl ook zijn kompanen Sergio K. en Jurandy T. 25 jaar de cel in moeten.
Ook zijn er nog andere strafbare feiten ten laste gelegd. Namelijk de verkoop van automatische wapens en een handgranaat aan een in dit onderzoek ingezette politie-infiltrant. Een van de mannen wordt naast de moord op Prins ook verdacht van heling van politieshirts.
Liquidatie
Sven Prins werd twee jaar geleden in Brunssum op straat geliquideerd na een wilde achtervolging. Justitie had het drietal al snel na de moord op Prins in beeld. Een conflict in het drugsmilieu zou de aanleiding zijn.
De undercoveragent die infiltreerde tijdens het onderzoek in het gezelschap. Xionel zou verhalen over de liquidatie aan de agent hebben verteld. Tijdens de behandeling van de zaak worden die verklaringen afgedaan als ‘stoerdoenerij en bluf’.Ook verdachte Jurandy zou verschillende verhalen ‘lachend en vol trots’ hebben opgebiecht aan de undercoveragent. Tijdens de zitting zweeg T. vooral.
Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening
De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen drie verdachten van de moord op Sven Prins uit Brunssum gaat maandag van start.
Sven Prins werd twee jaar geleden tijdens een achtervolging door Brunssum beschoten. Eenmaal uit de auto werd vlak over de gemeentegrens in Heerlen doodgeschoten. De Brunssumer was een bekende van de politie uit het drugsmilieu.
De politie stelde alles in het werk om de verdachten van de liquidatie op te pakken. Hiervoor werd een undercoveragent ingezet. De agent infiltreerde in een gezelschap dat zich onder meer bezig hield met drugs- en wapenhandel.
Sergio K. (27), Jurandy T. (31) en Xionel B. (39) bekenden tegenover de agent dat ze Prins hadden omgelegd. Er zou sprake zijn van een afrekening, omdat een van de verdachten een conflict had met hem.
Enkele weken geleden ontstond er ophef in de zaak. Een Belgische vrouw kwam met een valse tip om op die manier tipgeld op te strijken. Later meldde ze telefonisch dat het om bluf ging.De inhoudelijke behandeling begint maandag om 09:00 uur. L1-verslaggever Nils Rompen volgt de zaak via Twitter.
De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening
De politie heeft een man gearresteerd na een wilde achtervolging op de A79.
Voor de video, klik hier.
De automobilist reed vanuit Heerlen via het gehucht Swier richting Valkenburg. Op de Emmaberg kreeg hij een stopteken, maar dat negeerde hij. Met piepende banden ging hij er via de oprit van de A79 spookrijdend vandoor.
In Meerssen, ter hoogte van de oprit van de A79, is opnieuw geprobeerd de man tot stoppen te dwingen. Daarbij heeft de politie meerdere schoten gelost. Hij reed vervolgens in op de politie.
Ambulance
Op het Miradorplein in Maastricht werd de man uiteindelijk door meerdere politieauto’s klem gereden. De bestuurder van de auto is voor onderzoek met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Het is nog niet duidelijk of hij letsel heeft opgelopen tijdens zijn vlucht.Waarom de automobilist zich aan de politiecontrole wilde onttrekken, is nog niet bekend.
De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom
Het onderzoek naar de bombrief aan burgemeester Krewinkel uit Heerlen eind vorig jaar loopt waarschijnlijk met een sisser af.
Er zijn geen nieuwe verdachten in beeld. De enige verdachte in deze zaak, de 45-jarige Eric L. ontkent dat hij ook maar iets te maken heeft met de brief aan de Heerlense burgemeester. Hij werd na een paar dagen in de cel vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs.
Kleine kans
Bronnen bevestigen tegen L1 dat het onderzoek verder niets heeft opgeleverd. Het Openbaar Ministerie (OM) geeft aan dat het proces-verbaal wordt afgerond. Daarna wordt besloten of er een vervolging komt. Maar de kans daarop is klein, zeggen de bronnen. De gemeente Heerlen weigert ieder commentaar.
Sjanneke de Crom, advocate van Eric L, zegt al meerdere malen contact met het Openbaar Ministerie te hebben opgenomen over deze zaak. Maar het OM hult zich volgens haar in stilzwijgen.
Miljoen euro
Half december werd een verdacht pakketje met een brief afgeleverd in het stadhuis in Heerlen. Daarin werd een miljoen euro geëist. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) besloot ’s avonds het stadhuis te laten ontruimen. Daardoor moest de raadsvergadering, die toen aan de gang was, worden onderbroken.
Een dag later werd de 45-jarige Eric L. van zijn bed gelicht in Hulsberg. Hij werd verdacht van het sturen van het pakketje. Door gebrek aan bewijs kwam de L. binnen enkele dagen alweer op vrije voeten.
Oproep
De politie had het vermoeden dat meer personen kennis hebben gehad van de brief en deed dan ook een dringende oproep aan deze personen om zich te melden. Dat is uiteindelijk niet gebeurd.
Door Serge Weening
Van origine ben ik Heerlenaar. Ik ben er geboren en getogen en hoewel ik er inmiddels niet meer woon, blijft Heerlen voor mij altijd een beetje het centrum van de wereld. Het is een stad die je moet kennen om hem te kunnen waarderen. Voor buitenstaanders is het vooral een stad die bekend staat om (drugs)criminaliteit. Al jarenlang prijkt Heerlen hoog op landelijke top-10 misdaadlijstjes. Gezegd kan dus wel worden dat Heerlen een van de meest criminele steden van Nederland is. Als strafrechtadvocaat kijk ik daar ongetwijfeld anders naar dan de gemiddelde burger, want met criminaliteit verdien ik nou eenmaal mijn brood.
Als strafrechtadvocaat bezoek ik ook regelmatig opgepakte cliënten die tijdelijk ingesloten zijn op het politiebureau in Heerlen. Een mooi gebouw in het centrum van de stad van waaruit alle criminaliteit wordt aangepakt. Een gebouw waar Heerlense burgers die slachtoffer zijn geworden van criminaliteit kunnen binnenlopen om te melden wat hen is overkomen. Het Heerlense politiebureau is het hoofdbureau van de hele Parkstad-regio.
Tot mijn grote verbazing gelden sinds 3 april nieuwe openingstijden op dit hoofdbureau (als het 1 april was zou iedereen denken dat het een grap was). Hierboven ziet u een overzicht van de bizarre tijdstippen waarop u kunt binnenlopen. Zomaar binnenlopen is vanaf dat moment dus niet meer mogelijk.
Als u vandaag de dag op een maandagavond (of een andere doordeweekse dag) na 20 uur van uw tasje beroofd wordt zit u met een probleem. Als in dat tasje uw telefoon zat, is het feitelijk al niet mogelijk om “uw vriend en helper” te bellen. Maar u bent op dat tijdstip ook niet meer welkom om uw verhaal te komen doen op het politiebureau. Daar blijft de deur gewoon gesloten tot de volgende dag om 13 uur. Als u het zich dan nog kunt herinneren, kunt u misschien nog even binnenlopen om een signalement van de dader door te geven.
Het kan niet anders zijn dan dat dit een bezuinigingsmaatregel is. Maar voor mij is het een onbegrijpelijke. Aan de balie van een politiebureau moet gewoon iemand zitten om burgers in nood te woord te staan en om informatie te geven. Mijn cliënten zullen doorgaans niet klagen dat dit niet altijd het geval is, maar het zal ook zeker niet bijdragen aan een gevoel van veiligheid in één van de meest criminele steden van Nederland.
De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Wendy Geurts
Aankondiging justitie grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek
In het opsporingsonderzoek naar de moord op Nicky Verstappen heeft justitie op een persconferentie op 23 mei 2017 aangekondigd een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek te zullen gaan uitvoeren. De 11-jarige Nicky Verstappen uit Heibloem werd tijdens een jeugdkamp in augustus 1998 dood gevonden op de Brunssummerheide. Een dader werd tot op heden nooit gevonden.
Welke gevolgen heeft dit mogelijk voor u?
Op de kleding van Nicky Verstappen werd een DNA-spoor aangetroffen. Dit DNA-spoor heeft tot op heden niet tot een match geleid. Daarom zal, waarschijnlijk vanaf het najaar van 2017, een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek onder de bevolking gaan plaatsvinden. Ook u kunt hiervoor worden opgeroepen. Maar, wat moet u doen als u een oproep krijgt en welke rechten en plichten heeft u eigenlijk? En wat gebeurt er met uw DNA-materiaal nadat het is vergeleken met het aangetroffen DNA-spoor op de kleding van Nicky Verstappen? Wat gebeurt er als u weigert mee te werken met het DNA-verwantschapsonderzoek?
Laat u adviseren!
Voor deze en uw andere vragen over het DNA-verwantschapsonderzoek in de zaak Nicky Verstappen kunt u terecht bij het team van Weening Strafrechtadvocaten. Zij kunnen tijdens een persoonlijk consult van 15 minuten al uw vragen tegen een vooraf overeengekomen vast tarief beantwoorden.
Door mr. I.T.H.L. van de Bergh
Door mw. mr. Francoise Landerloo
De ontsteltenis is groot. De Pool die op 19 mei 2013 een opa, oma en hun kleindochter in Meijel dood reed, is recentelijk vrijgekomen terwijl hij de aan hem opgelegde gevangenisstraf van 15 maanden (een straf die door velen sowieso al veel te laag wordt gevonden) nog niet geheel heeft uitgezeten. De politiek, de PVV voorop, schreeuwt moord en brand, de nabestaanden zijn hevig geëmotioneerd en de sociale media ontploffen van de ongefundeerde uitingen van woede en onbegrip. Tijd voor een juridisch antwoord op de meest gestelde vraag op Facebook “Hoe kan dit? “
Als een Nederlander wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden dan moet hij hiervan 13 maanden uitzitten. De resterende 2 maanden hoeft hij niet uit te zitten zolang hij zich gedurende de proeftijd van, in dit geval, 2 maanden houdt aan eventuele bijzondere voorwaarden die justitie aan de vrijlating verbindt en als hij gedurende 1 jaar geen nieuwe strafbare feiten pleegt. Veroordeelde vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf in Nederland komen echter niet in aanmerking voor deze zogenaamde voorwaardelijke invrijheidstelling omdat zij na hun vrijlating niet in Nederland mogen blijven. Dit maakt toezicht op het naleven van de voorwaarden onmogelijk. Tot zover zou de Poolse doodrijder zijn straf dus helemaal moeten uitzitten ware het niet dat artikel 40 van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting een soortgelijke regeling kent speciaal voor vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf in Nederland. Deze regeling houdt, in dit geval, in dat de Pool na het uitzitten van 7,5 maand gevangenisstraf strafonderbreking kan krijgen onder de voorwaarde dat hij niet meer terugkeert naar Nederland. Deze regeling is in april 2012 ingevoerd om de ongelijkheid tussen Nederlanders en vreemdelingen op het gebied van de voortijdige vrijlating op te heffen en om voor vreemdelingen een extra prikkel te creëren om zich na hun vrijlating niet meer in Nederland te vertonen. Doen zij dit wel dan herleeft het strafrestant. Voor de Pool betekent dit dat hij de andere helft van zijn gevangenisstraf alsnog zal moeten ondergaan.
De Pool heeft een beroep gedaan op een regeling die ondertussen al 5 jaar bestaat en waar tot deze maand vrijwel geen haan naar kraaide omdat de teneur over het algemeen is dat Nederland criminele vreemdelingen het liefst zo snel mogelijk ziet vertrekken zonder dat hun langdurig verblijf in een Nederlandse cel veel belastingcenten kost. Als daar nog enige garantie bij gecreëerd kan worden dat we ze niet meer terug zien in Nederland dan is dat natuurlijk alleen maar mooi meegenomen. In de onderhavige zaak ligt dat echter anders nu de maatschappij ernstig geschokt is door het feit dat de Pool een eind heeft gemaakt aan 3 levens en daar in de ogen van velen “maar” 15 maanden gevangenisstraf voor heeft gekregen en nu blijkt dat hij deze straf niet eens helemaal hoeft uit te zitten. Het is dus veeleer de nog steeds bestaande onvrede over de hoogte van de straf op zich dan enkel het gegeven dat hij nu vrij is.
In de door velen onbegrepen beslissing van 13 april 2017 overweegt de RSJ (de instantie die uiteindelijk beslist op een verzoek tot strafonderbreking zoals door de Pool gedaan) dat het belang van de nabestaanden volgens haar niet opweegt tegen het belang van de Pool om bij de geboorte van zijn kind te kunnen zijn. Daar mag ieder voor zich natuurlijk anders over denken, maar deze belangenafweging wordt dagelijks door allerlei juridische colleges gemaakt. Deze belangenafweging valt meer dan regelmatig in het voordeel van gedetineerden en hun familie uit nu een geboorte een eenmalig iets is wat nooit meer overgedaan kan worden. Verder wordt overwogen dat het feit dat de ernstige mate waarin de rechtsorde geschokt is, niet verklaard wordt door het feit dat de Pool veroordeeld is voor het veroorzaken van een aan zijn schuld te wijten ongeval. Hij is dus veroordeeld voor een schulddelict en niet voor een opzetdelict. Dit juridisch argument staat als een huis. Er is in rechte niet komen vast te staan dat de Pool de fietsers opzettelijk van het leven heeft beroofd en ook niet dat hij dusdanig heeft gereden dat hij de aanmerkelijke kans op hun dood op de koop toe heeft genomen. Bewezen is dat hij een aan zijn schuld te wijten ongeval heeft veroorzaakt. Juridisch bezien is de beslissing van de RSJ mijns inziens juist.
De gemiddelde Nederlander zal lak hebben aan het in zijn ogen juridisch geneuzel en puur vanuit emotie reageren. Een democratische samenleving met een gedegen rechtsorde is echter gediend bij een juridisch correcte toepassing van de wetten en regels die wij in Nederland met elkaar hebben afgesproken ook al kan dat in een specifiek geval anders voelen.
http://www.bd.nl/oss/video-man-doodgestoken-voor-huis-op-molenweg-in-oss~ad7ebdd1/
Twee verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Joost de Bruin.
De zes hoofdverdachten van een jeugdbende in de regio Parkstad mogen het verdere proces in vrijheid afwachten.
Dat heeft de rechtbank in Maastricht dinsdagmiddag bepaald.
Misdrijf
De zes maken deel uit van een groep van in totaal 75 criminele jongeren die in wisselende samenstelling een groot aantal misdrijven pleegde. Dat gebeurde niet alleen in de regio Parkstad, maar ook in het aangrenzende buitenland, dus in België en Duitsland.
In Maastricht staan dinsdag zes verdachten van een grote jeugdbende uit de regio Parkstad voor de rechter.
Zij maken deel uit van een groep van in totaal 75 criminele jongeren die in wisselende samenstelling een groot aantal misdrijven pleegde. Dat gebeurde niet alleen in de regio Parkstad, maar ook in het aangrenzende buitenland, dus in België en Duitsland.
Misdrijven
Ze maakten zich onder meer schuldig aan diefstallen, ramkraken, heling en bezit van verboden wapens en munitie. De meeste misdrijven werden in 2016 gepleegd.
Harde kern
Volgens burgemeester Luc Winants van Brunssum bestond de harde kern van de groep uit zo’n 15 tot 20 mensen. De anderen voerden vooral hand- en spandiensten uit.
Politie
De eerste 14 verdachten werden bij een grootscheepse actie van de politie in januari opgepakt. Enkele weken later meldden het Openbaar Ministerie en de gemeente Brunssum dat de volledige groep verdachten veel groter was.
Vanwege de reconstructie van de schietpartij bij coffeeshop The Brothers in Heerlen is de Heerlerbaan donderdag afgesloten.
http://limburg.bbvms.com/view/website/2790180.html
Verdachte Glenn K reed in augustus 2013 in op politiemannen. Eén politieagent schoot toen op de auto van de verdachte, waarbij de bijrijder zwaargewond raakte. De reconstructie moet uitwijzen of Glenn K handelde uit noodweer. Zijn betoog is dat hij de politiemannen niet als zodanig herkende, zich bedreigd voelde en er vandoor wilde gaan.
De rechtbank in Maastricht veroordeelde de schietende politieman eerder tot twee jaar cel. In hoger beroep kreeg hij geen straf omdat hij uit noodweer handelde.
door Bjorn Thimister
MAASTRICHT De 21-jarige militair uit Sittard, die in de cel zat op verdenking van het samen met een achttienjarige caissière in scene zetten van een roofoverval op een supermarkt in Born, is weer op vrije voeten. Dat bevestigt zijn advocaat Francoise Landerloo. Het duo werd woensdag 19 april opgepakt.
,,De rechter-commissaris in Arnhem zag wel nog ernstige bezwaren, maar er waren geen gronden meer om hem langer vast te houden”, aldus Landerloo. De militair wordt onder andere ook nog verdacht van vernieling. De verdachte vrouw uit Born werd niet voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Deze zaak kwam aan het rollen door informatie die binnen was gekomen bij het Team Criminele Inlichtingen van de politie. De vermeende overval zou op 30 december 2016 zijn gepleegd. De militair liep rond 15.00 uur de supermarkt aan de Kerkstraat in Born binnen en ging rechtstreeks op de kassa van vrouw af.
Wat gebeurde er op 22 augustus 2013 bij coffeeshop Brothers in Heerlen? Een reconstructie moet daar donderdag antwoord op geven.
Er was destijds een schietpartij bij de coffeeshop. Een aantal mannen probeerde er daarna in een auto vandoor te gaan en reed toen in op de politie. Een lid van een arrestatieteam schoot op de auto. De bijrijder raakte daarbij gewond.
Onderzoek
Bestuurder Glenn K. verklaarde dat hij niet wist dat het om politieagenten ging. Hij raakte in paniek en probeerde zichzelf in veiligheid te brengen door weg te rijden. Volgens de rechter is er meer onderzoek nodig om te kunnen bepalen of deze verklaring klopt. Daarom vindt de reconstructie nu plaats.
https://limburg.bbvms.com/view/website/2789702.html
Tijdens de reconstructie spelen de verdachte, een getuige en de politieagenten de schietpartij afzonderlijk van elkaar na. Daarbij worden zoveel mogelijk de omstandigheden van die bewuste avond nagebootst. De agenten dragen dezelfde kleding als destijds en in de auto wordt dezelfde muziek op hetzelfde volume afgespeeld.
Zien en horen
“Het is belangrijk dat er een beeld kan worden gevormd van hoe het er vanuit de positie van mijn cliënt uit heeft gezien en wat je vanuit zijn positie hebt kunnen zien en horen”, zegt advocaat Lodewijk Rinsma. Volgens hem is het belangrijk om er achter te komen of K. had kunnen weten of het om agenten ging, of niet.
Gevangenisstraf
In deze zaak werd de schietende agent in juli 2015 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens poging tot doodslag. Die veroordeling zorgde voor grote verontwaardiging binnen de politiekorpsen. In hoger beroep werd de agent alsnog vrijgesproken.
De zes leiders van de jeugdbende, die begin dit jaar in Parkstad werd opgerold, zitten nog vast.
Dit omdat ze later deze maand pas voor de rechter komen, zo meldt De Limburger.
Parkstadbende
Dinsdag 10 januari werden bij een grootscheepse actie 14 personen, van 15 tot 23 jaar oud, opgepakt. De groep wordt verdacht van tientallen misdrijven in Limburg en net over de grens, die vorig jaar gepleegd zouden zijn. De veertien werden opgepakt bij invallen in panden in Heerlen, Hoensbroek, Amstenrade, Brunssum, Schinveld en Landgraaf. De bende had een maffia-achtige structuur.
Wapens en drugs
Bij de actie vielen 250 agenten en militairen op twintig plekken binnen. Daarbij werden onder meer wapens, harddrugs, contant geld, een gestolen auto en gestolen auto-onderdelen aangetroffen.
Twee verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Joost de Bruin
De politie heeft een man in Heerlen aangehouden die er met gestolen nummerborden vandoor wilde gaan. De kentekenplatendief werd zondagmiddag na een achtervolging van een plat dak gehaald en in de boeien geslagen, zo schrijft de politie Heerlen op Facebook.
Betrapt
De dader zat een nummerbord van een busje los te schroeven, dat aan de Elfershof geparkeerd stond. Dit werd gezien door een 16-jarige buurtbewoner die daarop direct de politie waarschuwde. De dief probeerde er via het Frans Dohmenhof tussenuit te knijpen.
Dak
De politie heeft vervolgens een deel van de wijk afgezet. Omdat de agenten de nummerbordendief niet direct konden vinden, werd een politiehond ingezet. Uiteindelijk werd de schuilplaats van de man ontdekt. Hij had zich verstopt op een plat dak van een gebouw aan de Cluysenaerstraat. De man werd van het dak gehaald en in de boeien geslagen. De gestolen kentekenplaten zijn ook teruggevonden
Zie fragment vanaf 1:44 min.
