Advocaat Serge Weening is woest over de levenslange celstraf die zijn cliënt Jurandy T. dinsdag kreeg opgelegd voor de moord op Sven Prins.

Volgens de raadsman ontbrak de motivering voor de buitengewone straf op sommige punten volledig. 

Ongeloof
Jurandy vertrok geen spier toen hij het vonnis aanhoorde. “Hij heeft vanaf het begin gezegd dat hij dacht dat ze dit voor hem in petto hadden, het verbaasde hem niet meer”, verklaart Weening. “Maar deze straf is inhumaan. Er wordt hem verweten dat hij geen compassie heeft getoond. Nou, noem je dit compassie?”

Slachtbank
Volgens Weening hebben de rechters die de zaak Prins behandelden een zekere reputatie. “Die van een slachtbank. Ze hebben in meerdere zaken een hogere straf opgelegd dan het Openbaar Ministerie heeft geëist. We gaan absoluut in hoger beroep.”

Drie straffen
Jurandy was één van de drie verdachten voor de moord op Sven Prins, die op 25 september 2015 werd geliquideerd in Brunssum. Een afrekening na een uit de hand gelopen conflict in het drugscircuit, zo denkt de rechtbank. De andere verdachten, Sergio K. en Xionel B., kregen allebei een celstraf van dertig jaar. Alle verdachten gaan in hoger beroep.

Uitzonderlijk
De rechtbank Limburg heeft niet vaak een levenslange gevangenisstraf opgelegd. De afgelopen jaren werden enkel Frenky P., Olaf H. en Lau G. tot een dergelijke straf veroordeeld.

Een gesprek met advocaat Francoise Landerloo, die meerdere mensen verdedigt die verdacht worden van deelname aan de jihad of het treffen van voorbereidingen daarvoor.

Wat vindt zij van de straf die de rechtbank vandaag aan de 18-jarige Aicha uit Wanssum oplegde?

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft 25 jaar celstraf geëist voor alle drie de verdachten in het liquidatieproces rondom Sven Prins.

Het OM acht zowel de moord op Prins als de poging tot moord op Nicky, vriend en bijrijder van Prins, bewezen.Celstraffen
Als het aan het OM ligt, gaat Xionel B. 25 de cel in, terwijl ook zijn kompanen Sergio K. en Jurandy T. 25 jaar de cel in moeten. 

Ook zijn er nog andere strafbare feiten ten laste gelegd. Namelijk de verkoop van automatische wapens en een handgranaat aan een in dit onderzoek ingezette politie-infiltrant. Een van de mannen wordt naast de moord op Prins ook verdacht van heling van politieshirts.

Liquidatie
Sven Prins werd twee jaar geleden in Brunssum op straat geliquideerd na een wilde achtervolging. Justitie had het drietal al snel na de moord op Prins in beeld. Een conflict in het drugsmilieu zou de aanleiding zijn.

Bluf
De undercoveragent die infiltreerde tijdens het onderzoek in het gezelschap. Xionel zou verhalen over de liquidatie aan de agent hebben verteld. Tijdens de behandeling van de zaak worden die verklaringen afgedaan als ‘stoerdoenerij en bluf’.Ook verdachte Jurandy zou verschillende verhalen ‘lachend en vol trots’ hebben opgebiecht aan de undercoveragent. Tijdens de zitting zweeg T. vooral. 

 

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen drie verdachten van de moord op Sven Prins uit Brunssum gaat maandag van start.

Voor de zaak zijn vier dagen uitgetrokken, verspreid over twee weken. Donderdag 7 december komt het Openbaar Ministerie met een strafeis.
Liquidatie
Sven Prins werd twee jaar geleden tijdens een achtervolging door Brunssum beschoten. Eenmaal uit de auto werd vlak over de gemeentegrens in Heerlen doodgeschoten. De Brunssumer was een bekende van de politie uit het drugsmilieu.
 
Undercoveragent
De politie stelde alles in het werk om de verdachten van de liquidatie op te pakken. Hiervoor werd een undercoveragent ingezet. De agent infiltreerde in een gezelschap dat zich onder meer bezig hield met drugs- en wapenhandel.
Omgelegd
Sergio K. (27), Jurandy T. (31) en Xionel B. (39) bekenden tegenover de agent dat ze Prins hadden omgelegd. Er zou sprake zijn van een afrekening, omdat een van de verdachten een conflict had met hem.
Valse verklaring
Enkele weken geleden ontstond er ophef in de zaak. Een Belgische vrouw kwam met een valse tip om op die manier tipgeld op te strijken. Later meldde ze telefonisch dat het om bluf ging.De inhoudelijke behandeling begint maandag om 09:00 uur. L1-verslaggever Nils Rompen volgt de zaak via Twitter

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

De politie heeft een man gearresteerd na een wilde achtervolging op de A79.

De politie wilde rond 13.30 uur een automobilist controleren. 

Voor de video, klik hier.

Spookrijder
De automobilist reed vanuit Heerlen via het gehucht Swier richting Valkenburg. Op de Emmaberg kreeg hij een stopteken, maar dat negeerde hij. Met piepende banden ging hij er via de oprit van de A79 spookrijdend vandoor.

Schoten
In Meerssen, ter hoogte van de oprit van de A79, is opnieuw geprobeerd de man tot stoppen te dwingen. Daarbij heeft de politie meerdere schoten gelost. Hij reed vervolgens in op de politie.

Ambulance
Op het Miradorplein in Maastricht werd de man uiteindelijk door meerdere politieauto’s klem gereden. De bestuurder van de auto is voor onderzoek met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Het is nog niet duidelijk of hij letsel heeft opgelopen tijdens zijn vlucht.Waarom de automobilist zich aan de politiecontrole wilde onttrekken, is nog niet bekend.

http://www.bd.nl/oss/video-man-doodgestoken-voor-huis-op-molenweg-in-oss~ad7ebdd1/

Vanwege de reconstructie van de schietpartij bij coffeeshop The Brothers in Heerlen is de Heerlerbaan donderdag afgesloten.

De reconstructie zal plaatsvinden van 20.30 uur tot 21.10 uur. De zon staat dan precies hetzelfde als tijdens de schietpartij. 

http://limburg.bbvms.com/view/website/2790180.html

Noodweer
Verdachte Glenn K reed in augustus 2013 in op politiemannen. Eén politieagent schoot toen op de auto van de verdachte, waarbij de bijrijder zwaargewond raakte. De reconstructie moet uitwijzen of Glenn K handelde uit noodweer. Zijn betoog is dat hij de politiemannen niet als zodanig herkende, zich bedreigd voelde en er vandoor wilde gaan. 

Veroordeling
De rechtbank in Maastricht veroordeelde de schietende politieman eerder tot twee jaar cel. In hoger beroep kreeg hij geen straf omdat hij uit noodweer handelde. 

Wat gebeurde er op 22 augustus 2013 bij coffeeshop Brothers in Heerlen? Een reconstructie moet daar donderdag antwoord op geven.

Er was destijds een schietpartij bij de coffeeshop. Een aantal mannen probeerde er daarna in een auto vandoor te gaan en reed toen in op de politie. Een lid van een arrestatieteam schoot op de auto. De bijrijder raakte daarbij gewond.
Onderzoek
Bestuurder Glenn K. verklaarde dat hij niet wist dat het om politieagenten ging. Hij raakte in paniek en probeerde zichzelf in veiligheid te brengen door weg te rijden. Volgens de rechter is er meer onderzoek nodig om te kunnen bepalen of deze verklaring klopt. Daarom vindt de reconstructie nu plaats.

https://limburg.bbvms.com/view/website/2789702.html

Tijdens de reconstructie spelen de verdachte, een getuige en de politieagenten de schietpartij afzonderlijk van elkaar na. Daarbij worden zoveel mogelijk de omstandigheden van die bewuste avond nagebootst. De agenten dragen dezelfde kleding als destijds en in de auto wordt dezelfde muziek op hetzelfde volume afgespeeld.
Zien en horen
“Het is belangrijk dat er een beeld kan worden gevormd van hoe het er vanuit de positie van mijn cliënt uit heeft gezien en wat je vanuit zijn positie hebt kunnen zien en horen”, zegt advocaat Lodewijk Rinsma. Volgens hem is het belangrijk om er achter te komen of K. had kunnen weten of het om agenten ging, of niet.
Gevangenisstraf
In deze zaak werd de schietende agent in juli 2015 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens poging tot doodslag. Die veroordeling zorgde voor grote verontwaardiging binnen de politiekorpsen. In hoger beroep werd de agent alsnog vrijgesproken.

Een dreigbrief gericht aan burgemeester Krewinkel van Heerlen, een afpersing waarin ruim een miljoen euro werd geëist, en een pakketje met daarin springstof. Eind vorig jaar werd het gemeentehuis ontruimd door de explosieven opruimingsdienst. Het was lang onduidelijk wat er toen allemaal is gebeurd, maar details komen langzaam naar buiten.

Klik voor het nieuwsbericht inclusief video’s op de volgende link:

http://nos.nl/artikel/2092923-gerechtshof-veroordeelt-arnhemse-syrieganger-wel.html

Het gerechtshof in Arnhem heeft een Syriëganger uit Arnhem alsnog veroordeeld. De man werd vorig jaar door de rechtbank vrijgesproken, samen met een andere verdachte. Die laatste werd ook nu vrijgesproken.

Het hof acht bewezen dat de veroordeelde man, Mohamed el A., voorbereidingen trof om zich aan te sluiten bij terreurorganisatie al-Nusra in Syrië. De man is veroordeeld tot anderhalf jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Vanwege zijn voorarrest hoeft El A. niet meer de cel in.

Mohammed El A. gaat in cassatie tegen de uitspraak. Dat maakte zijn advocaat bekend.

De twee mannen werden in augustus 2013 in Duitsland opgepakt. In hun gehuurde auto’s vond de politie survivalkleding, bivakmutsen, communicatieapparatuur, geld, uitleg over wapengebruik en filmpjes en artikelen over het jihadistische gedachtegoed.

‘Dossier stinkt uur in de wind’

Beide mannen hadden een broer die in Syrië verbleef en waarschijnlijk deelnam aan de gewapende strijd. Het hof acht bewezen dat El A. wist dat zijn broer in Syrië deelnam aan die strijd.

De tweede verdachte, Hakim B., is vrijgesproken. De voorzitter van het hof zei bij de uitspraak dat het dossier “een uur in de wind stinkt”, maar dat er niet genoeg bewijs is om B. te veroordelen. Zo kon niet worden bewezen dat B. wist dat zijn broer deelnam aan de strijd in Syrië.