‘Schietpartij in autoloods Heerlen was poging moord’ (Limburger.nl)

Voor dringende gevallen zijn onze
strafrecht
advocaten 24 uur per dag bereikbaar door heel Nederland.
Voor dringende gevallen staan wij 24 uur per dag voor u klaar.
Voor dringende gevallen 24 uur per dag.

Vijf mannen worden verdacht van poging tot moord op de nu 31-jarige Maastrichtenaar J.R. in januari 2017 in een autoloods in Heerlen.

Het slachtoffer is daarbij drie keer in zijn benen geraakt, een vierde kogel zou volgens het Openbaar Ministerie voor zijn hoofd zijn bedoeld, maar resulteerde in een schampschot in zijn gezicht. „Daarbij is zijn vinger eraf geschoten. Hij is aan de dood ontsnapt”, aldus officier van justitie David van Kuppeveld. Mogelijk is er vaker geschoten, maar vanwege de vele rommel en auto’s in de loods is er niet naar meer kogels gezocht.

Tweehonderdduizend

Wat zich precies heeft afgespeeld in de avond van 11 januari aan de Weggebekker in de wijk Passart, wordt pas duidelijk als de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Van Kuppeveld heeft uit een van de verklaringen van de betrokkenen geciteerd dat er een bedrag van tweehonderdduizend euro verdwenen was.

Twee van de vijf verdachten zijn woensdagochtend voor een pro-formazitting bij de rechtbank Maastricht verschenen. Van de andere drie verdachten is een man op vrije voeten en zit een vierde een andere straf uit.

Bewijs

De twee uit Maasmechelen afkomstige Y.K. en D.L. hebben woensdag ontkend dat ze op R. geschoten hebben. Ze zouden wel buiten bij de loods zijn geweest, maar niet binnen. Hun advocaten Letty Schyns en Marijn Zuketto vinden het voorliggende bewijs tegen hun cliënten zo mager dat ze om opheffing van hun voorlopige hechtenis hebben verzocht. Ook zijn er in hun ogen geen andere redenen waarom K. en L. niet in vrijheid hun proces mogen afwachten.

Volgens Schyns zou het slachtoffer in een afgetapt gesprek over haar cliënt hebben verklaard: „Die Turk is niet degene die op mij heeft geschoten. Hij was er voor het spul. De anderen hebben geschoten.”

Vrijlating

Van Kuppeveld verzet zich tegen vrijlating. „Ze waren op het plaats delict aanwezig. Daarmee is aan het bewijsminimum voor voorlopige hechtenis voldaan.” Hij vindt ook dat L. voor een psychologisch onderzoek naar het Pieter Baan Centrum moet.

Justitie en politie hebben de zaak relatief laat op zitting gebracht vanwege capaciteitsproblemen. Volgende week gaat de zaak verder met getuigenverhoren. Wanneer de inhoudelijke behandeling plaatsvindt, is nog onduidelijk.

De verdachte(n) in deze zaak wordt bijgestaan door:

Lees verder →
Pagina delen via
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Wij helpen u graag!
Wordt u verdacht?

Neemt u dan 24 uur per dag rechtstreeks contact op met een strafrechtadvocaat.

Weening Strafrechtadvocaten is een advocaten kantoor waarbij u terecht kunt voor zowel juridisch advies als voor de beste vertegenwoordiging in de rechtbank.
SPOEDGEVAL?