Open/Close Menu Weening strafrechtadvocaten is een jong en dynamisch advocatenkantoor dat zich onderscheidt door betrokkenheid en gedrevenheid.

Mr. Koumans bepleitte vrijspraak voor de poging moord. De mannen in de auto waren als een schietschijf, toch heeft cliënt niemand geraakt. Dat was een bewuste keuze.

http://www.1limburg.nl/negen-jaar-cel-geeist-voor-aanslag-op-auto-kerkrade

Krachtens artikel 2 van de Gratiewet diende mw. mr. J.J.H.M. in oktober 2015 een gratieverzoek in namens een cliënt. De Crom achtte sprake van omstandigheden, waamee de rechter op het tijdstip van zijn beslissing geen of onvoldoende rekening heeft kunnen houden en die, ware zij op het tijdstip wel of voldoende bekend geweest, hem aanleiding zou hebben gegeven tot het opleggen van een andere straf of maatregel, of tot het afzien daarvan.

De omstandigheden hadden betrekking op de gewijzigde persoonlijke omstandigheden van cliënt.

Drie weken geleden liet Dienst Justis weten dat door Zijne Majesteit de Koning aan cliënt voorwaardelijk gratie is verleend. Hiermee wordt een gevangenisstraf van drie maanden met aftrek van voorarrest, kwijtgescholden. De voorwaarde waar cliënt zich aan dient te houden, is dat hij zich de komende twee jaren niet schuldig mag maken aan enig strafbaar feit.

Conform het verweer van mr. Koumans is de vordering tot immateriele schadevergoeding afgewezen. De rechtbank begrijpt dat de benadeelde partij deze negatieve gevoelens graag op de dader zou willen verhalen. De wet stelt echter strenge eisen aan het verhalen (op daders) van deze negatieve gevoelens. Verhaal is alleen dan mogelijk als er sprake is van dusdanig geestelijk letsel dat dit kan worden aangemerkt als een aantasting van de persoon. Hiervan is slechts sprake indien de psychische gevolgen voldoende ernstig zijn. Gevoelens van angst, schrik, onzekerheid, machteloosheid en nervositeit vallen niet onder het bereik van dit wetsartikel. Ernstige psychische schade, als hiervoor bedoeld, is door de benadeelde partij niet aangevoerd. Deze post wordt dan ook afgewezen.

Voor de volledige uitspraak, zie:

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2016:2467

Op 25 maart 2016 deed de voorzieningenrechter van rechtbank Limburg wederom uitspraak in een door mw. mr. J.J.H.M. de Crom gestarte voorlopige voorzieningenprocedure in het kader van een woningsluiting. Na het aantreffen van een geringe hoeveelheid hennep in een woning in Maastricht, wilde de burgemeester van Gemeente Maastricht in het kader van artikel 13b Opiumwet de woning sluiten voor de duur van drie maanden. Hierdoor zouden de bewoners per direct op straat komen te staan.

Namens verzoekers is aangevoerd dat de beslissing van de burgemeester in bezwaarfase geen stand kan houden en dat wegens spoedeisend belang een voorlopige voorziening toegewezen zou moeten worden. Volgens de Crom mag de woning niet gesloten worden, omdat de hennep die in de woning aangetroffen was, geen “handelshoeveelheid” is. De hoeveelheid hennep die was aangetroffen in de woning, was bedoeld voor eigen gebruik.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg acht bovenstaande, gezien de situatie van bewoners, niet onaannemelijk en is van mening dat de voorziening moet worden toegewezen. Hangende de bezwaarfase mag Gemeente Maastricht de woning niet sluiten.

Klik voor het nieuwsbericht inclusief video’s op de volgende link:

http://nos.nl/artikel/2092923-gerechtshof-veroordeelt-arnhemse-syrieganger-wel.html

Het gerechtshof in Arnhem heeft een Syriëganger uit Arnhem alsnog veroordeeld. De man werd vorig jaar door de rechtbank vrijgesproken, samen met een andere verdachte. Die laatste werd ook nu vrijgesproken.

Het hof acht bewezen dat de veroordeelde man, Mohamed el A., voorbereidingen trof om zich aan te sluiten bij terreurorganisatie al-Nusra in Syrië. De man is veroordeeld tot anderhalf jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Vanwege zijn voorarrest hoeft El A. niet meer de cel in.

Mohammed El A. gaat in cassatie tegen de uitspraak. Dat maakte zijn advocaat bekend.

De twee mannen werden in augustus 2013 in Duitsland opgepakt. In hun gehuurde auto’s vond de politie survivalkleding, bivakmutsen, communicatieapparatuur, geld, uitleg over wapengebruik en filmpjes en artikelen over het jihadistische gedachtegoed.

‘Dossier stinkt uur in de wind’

Beide mannen hadden een broer die in Syrië verbleef en waarschijnlijk deelnam aan de gewapende strijd. Het hof acht bewezen dat El A. wist dat zijn broer in Syrië deelnam aan die strijd.

De tweede verdachte, Hakim B., is vrijgesproken. De voorzitter van het hof zei bij de uitspraak dat het dossier “een uur in de wind stinkt”, maar dat er niet genoeg bewijs is om B. te veroordelen. Zo kon niet worden bewezen dat B. wist dat zijn broer deelnam aan de strijd in Syrië.

De zaak van Joycelin B. moet opnieuw worden behandeld door het hof. De 66-jarige vrouw, ook wel bekend als tante Joyce, is veroordeeld tot 10 jaar cel voor doodslag op haar neef.

De neef werd in 2011 in Amsterdam gedood. Zijn lichaam werd gevonden in het huis van Joycelin B. Het was gewikkeld in een kleed en over zijn hoofd zat een vuilniszak. Het slachtoffer was met een hard voorwerp op zijn hoofd geslagen. Wat zich precies in het huis heeft afgespeeld is nooit duidelijk geworden.

Joycelin B. en haar medeverdachte werden aanvankelijk door de rechtbank veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. Later werd dat in hoger beroep teruggebracht tot 10 jaar. Nu heeft de Hoge Raad de zaak van Joycelin B. terugverwezen.

Aannames
Volgens de Hoge Raad heeft het hof zich bij het vonnis gebaseerd op aannames die onvoldoende zijn onderbouwd.

Joycelin B. had in Amsterdam een opvanghuis voor daklozen en verslaafden. Ze heeft altijd ontkend dat ze haar neef heeft omgebracht. Ze noemde hem haar lievelingsneef en diende een verzoek tot euthanasie in omdat ze na zijn dood niet verder wilde leven.

Politie en justitie in Limburg vermoeden wie achter de verdwijning zit van Andy de Heus uit Echt. Limburgse kranten melden dat het een man is uit Sittard, die op dit moment vastzit in Duitsland. Hij zou daar zijn opgepakt voor drugsdelicten.

Marktkoopman Andy de Heus verdween op 18 december 2012 op weg van Echt naar een restaurant in Nieuwstadt. Zijn grijze Volkswagen Caddy werd later uitgebrand gevonden in België.

In een visvijver in Stevensweert, bij Roermond, werd afgelopen donderdag een lichaam gevonden dat van de vermiste Limburger blijkt te zijn.

In verband met de verdwijning werd een maand geleden een 52-jarige vrouw uit België aangehouden. De politie wil niet zeggen of zij iets te maken heeft met de vermissing van Andy de Heus.

Liefdesrelatie als achtergrond

DEN BOSCH

door Saskia Belleman

Hij kreeg de schrik van zijn leven, de man die op de vroege ochtend van 17 november 2014 zijn hond uitliet in het bos Sparrenrijk bij Boxtel. Tussen de bomen lag een brandend lichaam. Een man met blote voeten, al half verkoold.

Mohammed F. (27), die toegaf het lichaam in brand te hebben gestoken, hoorde gisteren in de rechtbank van Den Bosch een gevangenisstraf eisen van twaalf jaar voor doodslag en het verdonkeremanen van het lijk van de 43-jarige Rachid Dardari uit Esch.

Mohammed F. had een liefdesrelatie met de vrouw van Dardari, en dús een motief. Maar gisteren bleef hij bij zijn ontkenning dat hij Dardari doodde. Het was een ongeluk, beweert Mohammed F. En daarna probeerde hij zich in paniek te ontdoen van het lichaam, omdat hij bang was voor de gevangenis.

Mohammed F. leerde zijn geliefde kennen in het asielzoekerscentrum waar zij beiden verbleven. Rachid Dardari was nog in Syrië, en voegde zich pas later bij zijn vrouw. Mohammed F. wierp zich op als huisvriend. Hij regelde een school voor de kinderen en hielp het huis in Esch te verbouwen. Met het huwelijk van de Dardari’s ging het ondertussen bergafwaarts.

Volgens Mohammed F. had Rachid er moeite mee dat hij als man in Nederland minder te vertellen had dan in Syrië. Hij sloeg zijn vrouw en kinderen, zegt F. De zoon van de Dardari’s trok daarom tijdelijk in bij ‘oom’ Mohammed. Die volgens de zoon aankondigde dat hij de vader zou ,,meenemen en in brand steken. Dan weet de politie niet wat er is gebeurd.”

In de nacht van 16 op 17 november wilde Mohammed F. met Dardari ,,over het probleem van de zoon” spreken. Hij drong de woning binnen, waar het tot een worsteling kwam. F. zat bovenop zijn slachtoffer. Na drie minuten werd Dardari rustig. Hij was gestikt. Maar F. ontkent de moord: „Ik wilde praten, niet doden.”

Hij bond het lijk vast en laadde het in een fietskarretje. In het bos stak hij Dardari in brand. Het duurde een week voordat de politie er achter was wie het slachtoffer was. Dardari was niet als vermist opgegeven. Moord viel niet te bewijzen, aldus de Officier van Justitie, maar doodslag wél.

Volgens advocaat Weening staat de doodsoorzaak van Dardari niet vast. De man leed ook longemfyseem en had een bochel. Hij kan sneller in ademnood zijn gekomen dan een ander slachtoffer, zegt hij. Daar kan Mohammed F. niet voor verantwoordelijk worden gehouden. Uitspraak over twee weken.

De door mr. A.L. Rinsma bijgestane verdachte is tevens vrijgesproken van het voorhanden hebben van cocaïne en wiet in de woning waar hij door de politie werd aangetroffen.

http://www.ed.nl/regio/cranendonck-e-o/cranendonck/celstraf-en-taakstraf-voor-cokedealers-uit-budel-en-weert-1.5663484#.VqfRnb8vP-I.email

Het Openbaar Ministerie eist tot vijf jaar gevangenisstraf tegen drie verdachten die naar Syrië wilden reizen om zich aan te sluiten bij IS. Het gaat om Nederlandse mannen van Afghaanse, Iraakse en Koerdische komaf.

Tegen de 27-jarige Seyed H. is vijf jaar cel geëist. Het OM eist tegen de andere twee verdachten tweeënhalf jaar en één jaar.

“Ze hebben deelgenomen aan de voorbereidingen van een terroristisch misdrijf en financiering van terrorisme”, zei de officier van justitie in zijn requisitoir. Twee verdachten erkennen dat ze naar Syrië wilden afreizen, maar ze geven een onschuldige reden.

Hari N. zegt dat hij weeskinderen wilde gaan helpen. Seyed H. was al eerder een week in Syrië geweest en wilde graag een transportbedrijf oprichten voor groente en fruit. “Maar in het strafdossier is helemaal niets terug te vinden over een aardappel of een weeskind”, aldus de officier.

Chatgesprekken

De verdachten zijn intensief gevolgd door terrorismebestrijders, zo blijkt uit het dossier. Hun telefoons zijn afgetapt, veel chatgesprekken via Skype en WhatsApp zijn teruggevonden op hun telefoons en laptops en in een auto waarin ze reden was afluisterapparatuur geplaatst.

Alle gesprekken gingen over het uitreizen naar Syrië en wat ze moesten meenemen om deel te kunnen nemen aan de gewapende strijd, aldus het OM. “Ik zie je op het slagveld”, zei een contactpersoon in Syrië tijdens een chat. Daaruit maakt het OM op dat de verdachte naar Kobani wilde gaan, waar IS in strijd was met de Koerden.

Volgens het OM hebben de drie ook terrorisme gefinancierd door geld over te maken naar actieve jihadstrijders in Syrië. Het gaat om 1000 euro en later nog kleinere bedragen. “Het stelde de jihadisten in staat om extra munitie of een wapen te kopen”, zei de officier.

‘Niets met IS te maken’

Op de zitting hebben de drie verdachten gisteren al afstand genomen van IS. “Ik heb helemaal niks met IS en wilde al helemaal niet in het kalifaat terechtkomen”, zei Seyed H. Hij houdt vol dat hij om onschuldige reden wilde vertrekken.

Hardi N., die door het OM omschreven werd als voormalige rokkenjager en alcoholdrinker, zegt dat hij naar Syrië wilde om volgens de zuivere islam “vredig te leven”. Ook hij nam afstand van IS.

De rechter doet over twee weken uitspraak.

De rechtbank in Rotterdam heeft een wrakingsverzoek van een advocaat in een jihadzaak afgewezen. Zijn cliënt die terecht staat omdat hij naar Syrië wilde, twijfelde aan de onafhankelijkheid van rechter Jan van der Groen, na een interview met hem in NRC Next. Van der Groen zei daarin dat rechters bij jihadisten vaak geen andere keuze hebben dan een onvoorwaardelijke straf opleggen.

“Je kijkt als rechter ook altijd naar de effectiviteit van een straf. Of een proeftijd met bijzondere voorwaarden werkt voor deze categorie daders, weten we niet. Ook ziet de reclassering soms geen aanknopingspunten voor begeleiding van deze daders. In zo’n geval moet de rechter terugvallen op zijn klassieke strafopvatting: een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Terwijl je liever eerst naar andere opties kijkt”, aldus Van der Groen.

Advocaat Serge Weening zei dat zijn cliënt door deze uitspraken het gevoel had dat hij geen eerlijk proces kreeg. Daarom diende hij een wrakingsverzoek in om zo Van der Groen te laten vervangen door een andere rechter.

De rechtszaak werd enige tijd geschorst, zodat drie andere rechters het verzoek konden beoordelen. Zij hebben het verzoek verworpen.

door Bjorn Thimister

KERKRADE – De Limburgse recherche heeft een 54-jarige Roemeen opgepakt die verdacht wordt van het meerdere malen beschieten van een auto in Kerkrade, in oktober vorig jaar. Deze Ioan S. zit vast op verdenking van poging tot doodslag. Dat bevestigt zijn advocate Sanne Koumans.
 

Op 17 oktober rond half elf ’s avonds werd op de Meuserstraat in Kerkrade een auto meerdere malen beschoten. Daarbij werd de ruit van het voertuig doorboord. De drie inzittenden van de wagen sloegen in paniek op de vlucht. De politie was snel ter plekke en grendelde een deel van de Meuserstraat af. Een van de inzittenden werd staande gehouden, maar wilde niets loslaten over wat er gebeurd was.

Later in de nacht, rond 1.30 uur, viel een arrestatieteam een woning aan diezelfde Meuserstraat binnen, vlakbij de plek waar eerder de schietpartij had plaatsgevonden. Dat gebeurde nadat er een tip was binnengekomen dat een de betrokken vluchters in de woning aanwezig zou zijn. Leden van het AT sloegen eerst een ruit van een kamer op de benedenverdieping aan diggelen en gooiden een rookbom naar binnen.

Daarna werd het pand betreden. Er werd toen echter niemand aangetroffen. Ioan S. zou volgens de aangever de betreffende schutter zijn geweest. Hij zwijgt vooralsnog tijdens verhoren door de recherche.

In Zwolle is op 15 december 2015 de behandeling van de strafzaak tegen “de grootste mensensmokkelaar uit de recente Nederlandse geschiedenis” begonnen. Zijn advocaat mr. Francoise Landerloo heeft de rechtbank vandaag uitgelegd dat haar cliënt de vluchtelingen op eigen verzoek en enkel tegen vergoeding van de onkosten heeft geholpen vanuit Griekenland en Italië naar andere Europese landen door te reizen. Volgens de advocate is het inhumaan deze mensen niet te helpen en hen op de straten van de Zuid Europese landen te laten ronddolen. De zaak wordt op 8 maart 2016 voortgezet. Het onderzoek is nog niet gereed.

http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/24880049/om-verwacht-meer-aanhoudingen-in-smokkelzaak

Op 17 december 2015 deed de voorzieningenrechter van rechtbank Limburg uitspraak op het door mw. mr. J.J.H.M. de Crom ingediende verzoek om een voorlopige voorziening in het kader van een woningsluiting. Na het aantreffen van een hennepplantage in de garage, wil de burgemeester van Gemeente Landgraaf in het kader van artikel 13b Opiumwet het gehele perceel inclusief woning sluiten voor de duur van drie maanden. Hierdoor zouden de bewoners binnenkort op straat komen te staan, met alle gevolgen van dien.

Namens verzoekers is aangevoerd dat de beslissing van de burgemeester in de bezwaarfase geen stand kan houden en dat wegens spoedeisend belang een voorlopige voorziening toegewezen zou moeten worden. Volgens de Crom zijn er in deze zaak dergelijke bijzondere omstandigheden aan de orde, die moeten leiden tot een gedeeltelijke sluiting van enkel de garage.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg is van mening dat de belangen van de bewoners in deze zaak zwaarder moeten wegen dan de belangen van de Gemeente Landgraaf. Hangende de lopende bezwaarfase mag de Gemeente het perceel inclusief woning dus niet sluiten.

Zal de burgemeester van de gemeente Landgraaf na deze uitspraak van de voorzieningenrechter van rechtbank Limburg tot andere inzichten komen?

door Bjorn Thimister

André H. uit Roerdalen in cel voor jarenlange pedo- en incestpraktijken

MAASTRICHT – In Limburg blijkt zich de afgelopen jaren een bizarre misbruikaffaire te hebben afgespeeld. De 51-jarige André H. uit Roerdalen wordt verdacht van het veertien jaar lang verkrachten en seksueel misbruiken van twee tienermeisjes. De man zit vast, bevestigt het OM tegenover De Telegraaf.
De pedo- en incestpraktijken zouden volgens justitie in Roermond, Vlodrop en Herkenbosch van 2000 tot begin 2014 hebben plaatsgevonden. Uit vertrouwelijke onderzoekinformatie blijkt dat het misbruik aan het licht kwam nadat een van de slachtoffers een en ander opbiechtte bij haar familie en de recherche inschakelde. Die startte daarop een onderzoek.
Kind verwekt

H. zou de meisjes, naast het gruwelijke misbruik, ook mishandeld hebben. Volgens justitiestukken maakte hij op ,,autoritaire en agressieve” wijze gebruik van ,,een psychisch overwicht”. Ook verklaarde een van de slachtoffers, de dochter van H., dat de verdachte een kind bij haar verwekt had toen ze veertien jaar oud was.

Uit angst voor represailles van haar vader verzweeg ze dit jarenlang tegenover de buitenwereld. Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft inmiddels uitgewezen dat H. inderdaad de vader van het kindje is. H., die vastzit in de Sittardse bajes De Geerhorst, ontkent tegenover de recherche volgens ingewijden tot op heden ,,stelselmatig” het seksuele misbruik.

Ook het verwekken van het kind bij zijn tienerdochter klopt volgens hem niet. Het strafrechtelijke onderzoek in deze zaak is nog aan de gang. Ivo van de Bergh, advocaat van André H., wilde geen commentaar geven op deze kwestie.

logo-footer

VOLG ONS OOK OP: