MAASTRICHT - Łączna suma, którą zginął Arnold Vink, 77-latek z Brunssum, wynosiła osiemdziesiąt euro. Obaj główni podejrzani podzielili tę kwotę między siebie. Drugi główny podejrzany - w wieku 22 lat, jedyny dorosły w grupie czterech podejrzanych - podobno ukradł te pieniądze z torebki, która znajdowała się w kieszeni kurtki Vinka. On sam zaprzecza, że kiedykolwiek był w domu Arnolda Vinka. Wczoraj w sądzie w Maastricht upierał się, że tylko stał na zewnątrz. Prokurator W. Smits nie uwierzył w to i zażądał sześciu lat pozbawienia wolności dla mężczyzny.

Następnie zwrócił się do sądu o ukaranie 17-letniego głównego podejrzanego zgodnie z prawem karnym dla dorosłych i zażądał dla niego czterech lat więzienia plus tbs. W przypadku, gdyby sąd zdecydował się zastosować prawo karne dla nieletnich, zażądał maksymalnej kary dwóch lat aresztu dla nieletnich plus "tbs dla nieletnich", umieszczenie w placówce dla nieletnich, minimum dwa i maksimum sześć lat).

Prokurator uważa, że zeznania 17-letniego głównego podejrzanego Ali są bardziej wiarygodne niż zeznania pozostałych, z których wszyscy trzej opisują swoje role jako marginalne. Jedynie sprawa przeciwko 22-letniemu Mustafie była rozpatrywana publicznie. W sprawach przeciwko trzem nieletnim drzwi sali sądowej pozostały zamknięte. Obrońca Mustafy, H. Ruysink, opowiadał się za uniewinnieniem. "Ci chłopcy absolutnie tego nie chcieli. Nie ma tu żadnego zamiaru". Prawnik S. Weening z 17-letnim Alim, powiedział potem. Na wypadek, gdyby sąd nie przychylił się do jego wniosku, poprosił o zwolnienie swojego klienta z wszelkich zarzutów. Powołał się na samoobronę: Ali zostałby pokonany przez silny strach i dlatego został dźgnięty.

Ali oświadczył, że 5 marca samodzielnie włamał się do domu Vinka. Przy tej okazji nie tylko zabrał magnetowid i biżuterię, ale także zobaczył na wyciągach bankowych, że starszy pan miał na koncie 20 000 euro. Według niego, w porozumieniu ze swoimi trzema towarzyszami, postanowiono okraść Vinka, z zamiarem pozbawienia go karty debetowej i kodu. Dlatego też, według jego relacji, cała czwórka upewniła się, że mężczyzna był w domu dziewiątego marca około dziesiątej wieczorem. "Widzieli, jak oglądał telewizję", powiedział funkcjonariusz Smits. Pozostali trzej zaprzeczyli, że wiedzieli, że starszy pan będzie w domu: myśleli, że Ali włamie się do "pustego" domu. Funkcjonariusz Smits zastanawiał się głośno, dlaczego trzej silni mężczyźni musieliby wypatrywać włamania do opuszczonego domu. Ponownie, według Ali, on i jego 22-letni kolega Mustapha, obaj zamaskowani w jakiś rodzaj kominiarki, zapukali do zamkniętych tylnych drzwi Vink w ten ciemny marcowy wieczór.

Kiedy ten ostatni otworzył drzwi, Ali wepchnął go do środka. Według niego, Mustapha również wszedł do środka, zamknął za sobą drzwi i przeszedł do salonu. Finch zaczął krzyczeć i chwycił nóż kuchenny leżący na blacie kuchennym. Ali wyrwał go i dźgnął starszego mężczyznę kilka razy w szyję i klatkę piersiową. Jak wyjaśnił, jego rękawiczki były pokryte krwią. Poza kuchnią nigdzie nie znaleziono śladów krwi, co skłoniło funkcjonariusza Smitsa do stwierdzenia, że ktoś musiał być w domu. W końcu parter został wyraźnie przeszukany. "Mustapha, podczas gdy Ali walczył i dźgnął nożem Arnola Vinka, przeszukał dom Vinka z zimną krwią, rabując osiemdziesiąt euro".

Podejrzany Mustapha uważa, że nie zrobił nic złego poza zhańbieniem swojej rodziny. Podobnie jak Mustapha, jego ojciec bagatelizuje cały incydent, według komisji ds. zwolnień warunkowych. Podejrzany został wyrzucony z wojska w zeszłym roku po tym, jak izba wojskowa sądu skazała go na sześć miesięcy w zawieszeniu za kradzieże. Prokurator Smits poprosił sąd o wykonanie tego wyroku również teraz.

Przeciwko obu innym podejrzanym w zeszłym tygodniu Smits zażądał trzech lat, z czego jeden został zawieszony wobec 17-latka, lub, stosując system wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, dwóch lat aresztu dla nieletnich, z czego osiem miesięcy zostało zawieszonych), a przeciwko 15-latkowi jednego roku aresztu dla nieletnich, z czego dwa miesiące zostały zawieszone.

Sąd wyda orzeczenie w tych czterech sprawach 27 października.

Oskarżeni w tej sprawie są wspierani przez: