MAASTRICHT - Lorsque Arnold Vink, 77 ans, a été poignardé à Brunssum en mars dernier, la somme totale versée à l'extérieur s'élevait à quatre-vingts euros. Les deux principaux suspects se sont partagé cette somme. C'est ce qu'a déclaré à la police le voisin de Vink, âgé de 17 ans, qui a avoué avoir poignardé l'homme à mort. L'autre suspect principal, âgé de 22 ans et seul adulte parmi les quatre suspects, aurait volé cet argent dans un porte-monnaie qui se trouvait dans la poche d'une veste de Vink. Il nie s'être jamais trouvé dans la maison d'Arnold Vink. Il s'est contenté de faire le guet à l'extérieur, a-t-il insisté hier devant le tribunal de Maastricht. Le procureur W. Smits n'a rien cru de tout cela et a requis six ans de prison contre l'homme.

Il a ensuite demandé au tribunal de punir le principal suspect, âgé de 17 ans, en vertu du droit pénal des adultes et a réclamé quatre ans d'emprisonnement plus une peine d'emprisonnement pour mineurs à son encontre. Au cas où le tribunal déciderait d'appliquer le droit pénal des mineurs, il a demandé la peine maximale de deux ans de détention pour mineurs plus "tbs pour mineurs", c'est-à-dire le placement dans une institution pour mineurs, de deux ans au minimum et de six ans au maximum).

Le procureur estime que les déclarations d'Ali, 17 ans, le principal suspect, sont plus crédibles que celles des autres, qui décrivent tous les trois leur rôle comme marginal. Seul le cas de Mustapha, 22 ans, a été entendu en public. Dans le cas des trois mineurs, les portes de la salle d'audience sont restées fermées. L'avocat de Mustapha, H. Ruysink, a plaidé l'acquittement. "Ces garçons n'ont absolument pas voulu cela. Il n'y a aucune intention ici". L'avocat S. Weening d'Ali, 17 ans, a-t-il déclaré par la suite. Au cas où le tribunal ne le suivrait pas, il a demandé à ce que son client soit déchargé de toute poursuite. Il a invoqué la légitime défense : Ali aurait été pris d'une peur intense et aurait donc été poignardé.

Ali a déclaré avoir pénétré seul dans la maison de Vink le 5 mars. À cette occasion, il a non seulement emporté un magnétoscope et des bijoux, mais il a également constaté sur des relevés bancaires que le vieil homme disposait de 20 000 euros sur un compte. Selon lui, en concertation avec ses trois compagnons, il a été décidé de cambrioler Vink, avec l'intention de le priver de sa carte de débit et de son code. C'est aussi pourquoi, selon son récit, ils se sont tous les quatre assurés que l'homme était chez lui ce 9 mars vers 22 heures. "Ils l'ont vu regarder la télévision", a déclaré l'agent Smits. Les trois autres nient avoir su que l'homme âgé serait chez lui : ils pensaient qu'Ali allait s'introduire dans une maison "vide". L'agent Smits s'est demandé à haute voix pourquoi il était nécessaire que trois hommes soient attentifs à un cambriolage dans une maison abandonnée. Toujours selon Ali, lui et son compagnon Mustapha, 22 ans, tous deux masqués par une sorte de cagoule, ont frappé à la porte arrière fermée de Vink en cette sombre soirée de mars.

Lorsque ce dernier a ouvert la porte, Ali l'a poussé à l'intérieur. Selon lui, Mustapha est également entré, a fermé la porte derrière lui et a traversé le salon. Finch s'est mis à crier et a saisi un couteau de cuisine qui se trouvait sur le comptoir de la cuisine. Ali l'a arraché et a poignardé l'homme âgé à plusieurs reprises dans le cou et la poitrine. Ses gants étaient couverts de sang, a-t-il expliqué. Hormis dans la cuisine, aucune trace de sang n'a été trouvée nulle part, ce qui a incité le policier Smits à affirmer que quelqu'un devait encore se trouver dans la maison. Après tout, le rez-de-chaussée avait manifestement été fouillé. "Mustapha, pendant qu'Ali luttait avec Arnol Vink et le poignardait, a fouillé la maison de Vink avec un sang froid glacial, pillant quatre-vingts euros".

Le suspect Mustapha estime, selon le service de probation, qu'il n'a rien fait de mal, si ce n'est déshonorer sa famille. Comme Mustapha, son père minimise l'incident, selon la commission de libération conditionnelle. Le suspect a été renvoyé de l'armée l'année dernière après que la chambre militaire du tribunal l'ait condamné à six mois de mise à l'épreuve pour quelques vols. Le procureur Smits a demandé à la cour d'appliquer cette peine également maintenant.

À l'encontre des deux autres suspects, Smits a demandé la semaine dernière trois ans, dont un avec sursis pour le jeune de 17 ans, ou, en application du système de justice pour mineurs, deux ans de détention pour mineurs, dont huit mois avec sursis, et, pour le jeune de 15 ans, un an de détention pour mineurs, dont deux mois avec sursis.

La Cour statuera sur les quatre affaires le 27 octobre.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :