Sąd w Rotterdamie odrzucił wniosek prawnika o odwołanie w sprawie dotyczącej dżihadu. Jego klient, który jest sądzony za chęć wyjazdu do Syrii, wątpił w niezawisłość sędziego Jana van der Groena po wywiadzie z nim w NRC Next. Van der Groen powiedział w nim, że w przypadku dżihadystów sędziowie często nie mają wyboru i muszą wydać bezwarunkowy wyrok.

"Jako sędzia zawsze patrzysz na skuteczność wyroku. Nie wiemy, czy nadzór kuratorski ze specjalnymi warunkami sprawdza się w przypadku tej kategorii przestępców. Zdarza się również, że kuratorzy sądowi nie widzą punktów wyjścia do doradzania takim przestępcom. W takim przypadku sędzia musi powrócić do swojego klasycznego podejścia do karania: bezwarunkowej kary pozbawienia wolności. Podczas gdy ty wolałbyś najpierw rozważyć inne opcje" - powiedział Van der Groen.

Prawnik Serge Weening powiedział, że te wypowiedzi sprawiły, że jego klient poczuł, że nie ma sprawiedliwego procesu. W związku z tym złożył wniosek o odwołanie, aby Van der Groen został zastąpiony przez innego sędziego.

Proces został zawieszony na jakiś czas, aby umożliwić trzem innym sędziom ocenę wniosku. Sędziowie odrzucili wniosek.