Klient kancelarii Weening Criminal Lawyers został w dniu 14 sierpnia 2019 r. całkowicie uniewinniony przez Sąd Apelacyjny w Amsterdamie od zarzutu otrzymania skradzionych towarów.
Klient, wraz z inną osobą, był podejrzany o uzdrowienie rzymskiego posągu o nieocenionej wartości kulturowej. Chodziło o portret rzymskiej cesarzowej Julii Domny, która żyła w latach 170-217. Posąg ten został podobno skradziony z Villa Adriana w Tivoli we Włoszech między 2012 a wiosną 2015 roku. Kradzież ta pozostawała nieodkryta przez cały ten czas. Dopiero po tym, jak figurka została zaoferowana przez współoskarżonego w renomowanym domu aukcyjnym, okazało się, że figurka zaginęła z Villa Adriana. Zwrot figurki przez holenderską policję władzom włoskim był wówczas szeroko opisywany w mediach.
Klient został oskarżony o otrzymanie skradzionych towarów. Oznacza to, że został oskarżony o nabycie figurki, podczas gdy wiedział lub powinien był podejrzewać, że figurka ta została skradziona. W związku z tym nasz klient został skazany w dniu 29 maja 2017 r. przez Sąd Rejonowy w Amsterdamie na 1 rok pozbawienia wolności, z czego 6 miesięcy w zawieszeniu. W apelacji pan A.L. Rinsma podjął się obrony. W dniu 31 lipca 2019 r. sprawa karna została rozpatrzona w postępowaniu odwoławczym przez Sąd Apelacyjny w Amsterdamie. Kwestią sporną w apelacji było nie tyle to, czy figurka została skradziona, ale raczej to, czy klient wiedział lub powinien był o tym wiedzieć w momencie jej otrzymania. Klient zawsze zaprzeczał, że wiedział o kradzieży figurki. Klient oświadczył, że otrzymał figurkę od członka rodziny i że chciał sprawdzić, czy figurka jest autentyczna. W tym celu figurka została również zaoferowana renomowanemu domowi aukcyjnemu.
W apelacji argumentowano, że laik nie mógł zobaczyć, że figurka jest prawdziwą rzymską figurką, nie mówiąc już o skradzionej figurce o znacznej wartości. Argumentowano również, że klient i jego współoskarżeni przeprowadzili wystarczające badania dotyczące pochodzenia figurki. Dochodzenie to nie mogło również wykazać, że figurka została skradziona, ponieważ kradzież nie została wówczas w ogóle odkryta. Sąd Apelacyjny zgodził się z obroną i uniewinnił klienta, ponieważ nie można było wymagać od niego dalszego badania pochodzenia figurki.
Klient i obrona są zadowoleni z wyroku uniewinniającego. Klient jest zadowolony, że Sąd Apelacyjny ocenił sprawę prawidłowo i starannie. Ponieważ prokuratura nie wniosła skargi kasacyjnej, wyrok ten stał się nieodwołalny.
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar
