LANDGRAAF - Ku rozczarowaniu Sądu Rejonowego w Maastricht, prokuratura (OM) wstrzymała dochodzenie w sprawie oszustwa przeciwko byłemu inwestorowi i byłemu operatorowi hotelowemu Ericowi van den B. z Landgraaf. Bardzo rzadko zdarza się, aby sąd komentował w ten sposób decyzję prokuratora.
Van den B. był podejrzany o oszustwo upadłościowe. Dochodzenie FIOD rozpoczęło się na początku 2008 roku po doniesieniu sędziego upadłościowego Hana Groena i syndyka Pietera Scholtesa. Mieszkaniec Landgraaf zbankrutował nie tylko prywatnie, ale także wraz z dwoma swoimi firmami inwestycyjnymi i hotelem-restauracji Overste Hof w Landgraaf, który prowadził do 2006 roku. Sędzia i syndyk postawili między innymi poważne znaki zapytania dotyczące płatności w wysokości 550 000 euro na rzecz innej spółki, której Van den B. był dyrektorem. Rzeczniczka prokuratury nie powiedziała, dlaczego śledztwo zostało umorzone. Powiernik Scholtes rozumie, że u podstaw tej decyzji leżą problemy dowodowe.

"Było wystarczająco dużo poszlak do poważnej sprawy. W ten sposób prokuratura zniechęca ludzi do wnoszenia dalszych oskarżeń" - odpowiedział z oburzeniem Scholtes. Sędzia prasowa Esmee Heutslaat poinformowała, że sąd również jest rozczarowany. "Nadal podtrzymujemy raport" - powiedziała. Wewnętrznie pozostaje do rozważenia, czy odwołać się od decyzji o nie ściganiu Van den B. w sądzie w Den Bosch. Scholtes tego nie zrobi.

Ybo Buruma, profesor prawa karnego i postępowania karnego na Uniwersytecie Radboud w Nijmegen, nie zna żadnego innego przypadku, w którym sąd publicznie zareagowałby w ten sposób na decyzję prokuratora. Według niego, orzeczenie nie ma wpływu na żadną sprawę karną. Według Burumy, oszustwa upadłościowe rzadko prowadzą do sprawy karnej, ponieważ jest to złożona sprawa, o niskim priorytecie, a w prokuraturze i wydziale dochodzeniowym często brakuje wiedzy specjalistycznej. Van den B. jest zadowolony z decyzji i chce odzyskać poniesione szkody.