PL 
NL 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
PT 
1. najlepszy adwokat w sprawach karnych do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy
2. prawnik specjalizujący się w prawie karnym do wglądu w Sądzie Najwyższym
3. kontrola spraw karnych przez prawnika Sądu Najwyższego
Rewizja może całkowicie unieważnić nieodwołalny wyrok skazujący. W przypadku uwzględnienia wniosku o rewizję, Sąd Najwyższy stwierdza, że sprawa karna musi zostać całkowicie ponownie rozpatrzona.
Czym jest rewizja?
Kto może ubiegać się o przegląd?
Zarówno oskarżyciel publiczny, jak i osoba skazana mogą złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy karnej. Jeśli prokurator wnioskuje o rewizję, nazywa się to rewizją na niekorzyść. Rewizja z inicjatywy skazanego nazywana jest rewizją na korzyść skazanego. Oba warianty omówiono poniżej.
O rewizję których wyroków może Pan/Pani wnioskować?
Wniosek o ponowne rozpatrzenie może zostać złożony wyłącznie w przypadku, gdy zostali Państwo skazani przez holenderski sąd w sprawie karnej. Ponadto wyrok musi być prawomocny. Jeśli nadal istnieje możliwość odwołania się, rewizja nie jest możliwa.
Jakie są powody przeglądu?
Rewizja sprawy karnej może mieć miejsce z trzech powodów. Po pierwsze, rewizja jest możliwa, jeśli 2 wyroki skazujące nie pasują do siebie. Dzieje się tak na przykład w przypadku, gdy sędzia skazał osobę A za przestępstwo, a osoba B została skazana za to samo przestępstwo. Ponadto, jeśli Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdzi, że doszło do naruszenia praw człowieka, możliwa jest rewizja. Najczęstszym powodem rewizji jest fakt, że po rozprawie ujawniono nowy fakt. Nazywa się to novum. Novum musi być na tyle znaczące, że istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy wyrok skazujący był uzasadniony. Przykładami novum są nowe spostrzeżenia ekspertów, nowe Badania DNA oraz świadka składającego nowe zeznania.
Do kogo można złożyć wniosek o weryfikację?
Co się dzieje, gdy ma miejsce przegląd?
Czy potrzebuję adwokata w sprawach karnych do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
O rewizję których wyroków może wnioskować prokuratura?
Istnieją bardziej rygorystyczne wymogi dotyczące kontroli uprzedniej niż w przypadku kontroli, o którą wnioskuje osoba skazana. Muszą istnieć dowody na to, że uniewinnienie było prawdopodobnie nieuzasadnione. Oskarżenie może złożyć wniosek o rewizję w dwóch przypadkach.
Pierwszym powodem rewizji jest fakt, że nowy fakt (novum) stał się znany po rozprawie. Nie każdy nowy fakt może prowadzić do rewizji pod kątem uprzedzeń. Tylko w przypadku wiarygodnego przyznania się oskarżonego lub współoskarżonego lub nowych dowodów technicznych sprawa może zostać wznowiona. Ponadto sprawa musi dotyczyć przestępstwa, w którym śmierć innej osoby została spowodowana umyślnie.
Ponadto istnieją cztery inne podstawy, na których można dokonać przeglądu:
- Wyrok skazujący został wydany na podstawie sfałszowanego dokumentu.
- Wyrok skazujący opiera się na kłamstwie świadka lub biegłego.
- Nie doszło do skazania, ponieważ oskarżony był winny przekupstwa, groźby lub przymusu.
- Nie doszło do skazania, ponieważ sędzia został przekupiony.
W przypadku wszystkich wykroczeń i przestępstw można wnioskować o ponowne rozpatrzenie sprawy w oparciu o jedną z tych 4 podstaw.
Jakie są powody zmiany na niekorzyść?
Istnieją bardziej rygorystyczne wymogi dotyczące kontroli uprzedniej niż w przypadku kontroli, o którą wnioskuje osoba skazana. Muszą istnieć dowody na to, że uniewinnienie było prawdopodobnie nieuzasadnione. Oskarżenie może złożyć wniosek o rewizję w dwóch przypadkach.
Pierwszym powodem rewizji jest fakt, że nowy fakt (novum) stał się znany po rozprawie. Nie każdy nowy fakt może prowadzić do rewizji pod kątem uprzedzeń. Tylko w przypadku wiarygodnego przyznania się oskarżonego lub współoskarżonego lub nowych dowodów technicznych sprawa może zostać wznowiona. Ponadto sprawa musi dotyczyć przestępstwa, w którym śmierć innej osoby została spowodowana umyślnie.
Ponadto istnieją cztery inne podstawy, na których można dokonać przeglądu:
- Wyrok skazujący został wydany na podstawie sfałszowanego dokumentu.
- Wyrok skazujący opiera się na kłamstwie świadka lub biegłego.
- Nie doszło do skazania, ponieważ oskarżony był winny przekupstwa, groźby lub przymusu.
- Nie doszło do skazania, ponieważ sędzia został przekupiony.
W przypadku wszystkich wykroczeń i przestępstw można wnioskować o ponowne rozpatrzenie sprawy w oparciu o jedną z tych 4 podstaw.