Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
Bieżąca sprawa karna
Prawnicy składają pozew: "Państwo winne przemytu ludzi" (Telegraaf.nl)
Prawnicy Françoise Landerloo i Wouter Smeets zamierzają pozwać państwo holenderskie za przemyt ludzi. Według nich, rząd naszego kraju jest winny tego procederu, uczestnicząc w europejskiej polityce redystrybucji uchodźców. Prawnicy przygotowują akt oskarżenia, powiedzieli De Telegraaf.
Bezpośrednim powodem, dla którego dwaj prawnicy z Maastricht podejmą ten krok, jest obowiązkowy klucz redystrybucji uchodźców przyjęty niedawno przez Radę Unii Europejskiej ds. Wynika to z faktu, że Włochy i Grecja nie były już w stanie poradzić sobie z dużym napływem uchodźców.
Ten klucz redystrybucji oznacza, że uchodźcy są najpierw rejestrowani, a następnie rozdzielani proporcjonalnie. Nasz kraj "przejmie" około 7 000 uchodźców w ciągu najbliższych dwóch lat. Rozporządzenie dublińskie, które stanowi, że wnioski o azyl powinny być rozpatrywane w kraju wjazdu, nie będzie miało zastosowania do tych osób.
Za każdego "adoptowanego uchodźcę" wypłacane będzie 6 000 euro. "Bezpośrednią konsekwencją jest to, że uchodźcy są rejestrowani w kraju wjazdu, głównie we Włoszech lub Grecji. Następnie, nie posiadając statusu rezydenta, są sprowadzani do naszego kraju przez holenderski rząd lub z jego powodu, aby móc ubiegać się o azyl w określonym miejscu" - wyjaśniają Smeets i Landerloo.
"W rzeczywistości holenderski rząd nie zrobi nic innego niż to, o co podejrzewa się innych ludzi: transport uchodźców z miejsca A do miejsca B w Europie. Jeśli jest to przemyt ludzi, to rząd holenderski również staje się przemytnikiem ludzi. Najważniejsze pytanie brzmi: czy jest to dozwolone?" - kontynuował duet prawników.
"Wśród obywateli panuje przekonanie, że w przypadku przestępstwa takiego jak przemyt ludzi, uchodźcy muszą zapłacić domniemanym przemytnikom. Nie jest to prawdą i oznacza coś innego: zapłata jest jedynie karą za przestępstwo, a zatem nie jest wyraźnym warunkiem przemytu ludzi".
"Poprzez ten proces chcemy sprawdzić, czy holenderski rząd może redystrybuować uchodźców, nie wiedząc z góry, czy osoby te otrzymają pozwolenie na pobyt. Jest to zatem kwestia czysto prawna, a nie polityczna. Kwestia ta jest całkowicie niezależna od tego, czy i ilu uchodźców powinna przyjąć Holandia" - podkreślił Landerloo.
Landerloo i Smeets często występują jako prawnicy w sprawach dotyczących handlu ludźmi i przemytu. Geert Jan Knoops, profesor międzynarodowego prawa karnego, uważa tę kwestię za "interesującą". "To dobrze, że pojawia się jasność w tej sprawie. Szczególne jest to, że ludzie chcą to ujawnić w ten sposób. Następnie trzeba będzie udowodnić, że wjazd uchodźców do Holandii był niezgodny z prawem".
W mediach
z bieżącymi sprawami karnymi
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar