MAASTRICHT - La fiscalía (OM)de Maastricht sufrió ayer una sensible derrota en la causa penal contra siete sospechosos de agresión con agravantes en junio de 2007 en Geleen. El tribunal dictaminó que las declaraciones de un "testigo amenazado" no debían utilizarse como prueba. Este testigo fue el único que prestó declaraciones altamente incriminatorias para varios sospechosos, entre ellos Stephan P. (32). Su abogado Peer Szymkowiak se opuso desde el principio a la concesión de la condición de "testigo amenazado".P. fue condenado en noviembre del año pasado como coautor del homicidio involuntario de Fer Loontjens. Este último murió a consecuencia de una violenta explosión en un café de Geleen durante el carnaval del año pasado. Cuatro de los siete sospechosos en ese caso (dos de los cuales fueron absueltos) están siendo juzgados ahora también por el asalto anterior en el Markt de Geleen, junto con otras tres personas. En la noche del 9 al 10 de junio de 2007, dos hombres fueron golpeados y pateados cerca del Hanenhof. Uno de ellos tuvo que ser trasladado al hospital con lesiones cerebrales graves y fractura de cráneo, y el otro sufrió la rotura de un hombro. Los testigos de esta agresión sólo están dispuestos a dar un relato escueto, por miedo al "grupo que rodea a Stephan P.". El hombre amenazado se mostró dispuesto a hacerlo, a condición de que no se revelara su identidad.

Sin embargo, el fiscal cometió el error de abrir una investigación judicial preliminar contra un sospechoso anónimo y no contra Stephan P. El tribunal lo considera "incomprensible", dijo el presidente Krol: "Esto violó los derechos del sospechoso, porque no se le dio la oportunidad de ser oído. Se trata de una violación del procedimiento que no puede rectificarse. La única sanción apropiada es la exclusión de las pruebas". Szymkowiak, que así lo había solicitado, calificó esta decisión de "jurídicamente totalmente correcta". De los siete acusados, tres admiten haber participado en la reyerta. Los cuatro restantes lo niegan, incluido Stephan P. Hoy, el caso continúa con la sentencia de la fiscalía, entre otras cosas.