Sąd Najwyższy powtarza istotne rozważania z HR:2019:1146 dotyczące wymogów, aby móc dojść do udowodnienia winy na podstawie art. 9 ust. 2 WVW 1994. Z materiału dowodowego nie może wynikać, że decyzja CBR o unieważnieniu prawa jazdy oskarżonego została ogłoszona oskarżonemu i obowiązywała w momencie postawienia zarzutu. Nie zmienia tego oświadczenie oskarżonego, że "zgubił" prawo jazdy w 2002 r. Następuje uchylenie i zmiana orzeczenia.