O que é a legítima defesa?
Legítima defesa é o termo jurídico para a autodefesa. É uma causa de exclusão da ilicitude. Isto significa que, sob certas circunstâncias, é permitido cometer um ato tipificado como crime, quando este é praticado para se defender a si próprio ou a outrem. A lei refere-se à “defesa de bens jurídicos próprios ou alheios, contra agressão atual e ilícita.”
Nesses casos, o juiz poderá considerar o facto provado, mas determinar que o mesmo não é punível, pelo que não poderá ser castigado por ele.
Quando se pode invocar a legítima defesa?
A invocação de legítima defesa só será aceite pelo juiz quando forem cumpridos vários requisitos.
Agressão atual e ilícita
Deve ficar provado que existiu uma agressão atual e ilícita. Isto significa, simplesmente, que está a ser atacado por outra pessoa. A agressão não tem necessariamente de se ter concretizado; em caso de perigo iminente de agressão, também pode haver lugar a legítima defesa. Essa ameaça deve ser suficientemente concreta e imediata. Pense em alguém que avança para si com uma faca. O mero receio de uma agressão ilícita é insuficiente para assumir a legítima defesa. Esta agressão também não tem de ser dirigida a si por definição. Mesmo quando outra pessoa – ou até o seu património – é atacada, poderá defendê-los sob certas circunstâncias.
Necessidade de defesa
Deve existir a necessidade de se defender (ou a outrem) contra essa agressão. Retaliar nem sempre é a única opção. Isto é o chamado requisito da subsidiariedade. A avaliação recai frequentemente sobre a questão de saber se poderia ter evitado a situação. O juiz avaliará se teve a possibilidade de, por exemplo, se afastar ou de se retirar da agressão de outra forma, e se isso era expectável de si. Apenas se o juiz responder negativamente a essa questão é que se considerará que foi forçado e, portanto, justificado a defender-se contra essa agressão. Na avaliação deste critério, as circunstâncias do caso desempenham um papel fundamental. Um advogado criminalista pode argumentar em seu nome por que razão foi necessário defender-se no seu caso.
Requisito da proporcionalidade
O último critério é o requisito da proporcionalidade. O juiz avaliará se a ação de defesa escolhida por si (por exemplo, empurrar, bater, pontapear, esfaquear, etc.) foi proporcional à natureza e gravidade da agressão. Apenas quando estas forem proporcionais entre si é que poderá invocar com sucesso a legítima defesa. Se uma pessoa lhe der um soco na cara e você retribuir com um soco, isso será, em princípio, visto como proporcional. No entanto, se a agressão consistir num simples empurrão e você esfaquear essa pessoa, estará a ir muito além do necessário e essa defesa deixará de ser proporcional.
Qual é a consequência de uma invocação bem-sucedida de legítima defesa?
A legítima defesa é uma causa de exclusão da ilicitude. Mais especificamente, é uma causa de justificação que incide sobre a ilicitude do facto praticado. Se for suspeito de, por exemplo, homicídio e invocar com sucesso a legítima defesa, o facto será declarado provado, mas considerar-se-á que o mesmo não é punível. Não receberá, portanto, qualquer sanção. Será absolvido de toda a responsabilidade criminal. Em certos casos, a legítima defesa também pode levar à absolvição do facto. No entanto, isso só acontece se a ilicitude – que é removida pela legítima defesa – for um elemento constitutivo do tipo de crime. É o caso, por exemplo, da ofensa à integridade física simples.
E se for longe demais durante a autodefesa?
Se a defesa escolhida por si não for proporcional à agressão contra a qual se defende, o requisito da proporcionalidade acima mencionado não é cumprido. No entanto, isto não significa que seja automaticamente culpado do crime de que é acusado. A lei também prevê o excesso de legítima defesa. Esta é uma causa de exclusão da culpa relacionada com a legítima defesa. A lei estabelece que o agente que vai longe demais na autodefesa não é punível quando esse excesso resulte de uma perturbação, medo ou susto (estado de espírito intenso) causados pela agressão. Assim, se for atacado e ficar tão emocionado que não consiga discernir até onde deve ir a sua defesa – ultrapassando assim o limite da proporcionalidade –, poderá invocar o excesso de legítima defesa. Com base no processo, deve ficar provado que existia um estado de espírito intenso causado pela agressão. Além disso, os documentos devem demonstrar que a defesa desproporcional é a consequência imediata desse estado de espírito.
Existem, grosso modo, duas formas de excesso de legítima defesa: excesso intensivo e excesso extensivo.
Excesso intensivo de legítima defesa
O excesso intensivo significa que o meio de defesa escolhido é demasiado grave. Veja o exemplo acima mencionado de esfaquear alguém que lhe deu um soco.
Excesso extensivo de legítima defesa
No excesso extensivo, por outro lado, não se trata tanto da gravidade da defesa, mas da sua duração. Se for agredido e se defender com um soco, isso é proporcional. Após esse soco, a agressão poderá já ter sido repelida. Se continuar com a defesa quando a agressão já terminou – desferindo outro soco –, estará a prolongar a defesa por demasiado tempo, o que é desproporcional.
Tanto numa defesa demasiado violenta como numa defesa que dura demasiado tempo, este excesso deve ser a consequência imediata do estado de espírito intenso.
Também numa invocação bem-sucedida de excesso de legítima defesa, será absolvido de toda a responsabilidade criminal.
E se provocar o ataque?
As causas de exclusão da ilicitude e da culpa, como a legítima defesa e o excesso de legítima defesa, foram criadas para evitar que alguém seja punido por atos que foi forçado a praticar para se defender a si ou a outrem. No entanto, esta impunidade não se estende a situações em que a pessoa se colocou numa posição em que teve de se defender. Quando alguém provoca uma agressão atual e ilícita ao procurar o confronto, trata-se de culpa in causa, culpa própria. Uma invocação de legítima defesa ou de excesso de legítima defesa não terá sucesso nesse caso. Além disso, quando a própria agressão consiste numa legítima defesa, não é permitido defender-se contra ela. A legítima defesa contra a legítima defesa não é, portanto, possível. Um advogado pode analisar o seu caso e fundamentar por que razão, numa determinada situação, tinha o direito de se defender. Entre em contacto sem compromisso connosco.
Por que precisa de um advogado criminalista?
A causa de exclusão da ilicitude da legítima defesa é uma doutrina complexa que não é apenas jurídica, mas também de natureza muito casuística. Um advogado criminalista com o conhecimento correto da lei e de toda a jurisprudência relevante é, por isso, de extrema importância. O sucesso de uma invocação de legítima defesa pode fazer a diferença entre receber uma pena ou não. Entre em contacto sem compromisso connosco.
