PL 
NL 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
PT 
1. najlepszy adwokat w sprawach karnych o pozbawienie bezprawnie uzyskanych korzyści
2. adwokat karny za pozbawienie bezprawnie uzyskanych korzyści
3. sprawa karna o pozbawienie bezprawnie uzyskanej korzyści adwokat
Czym jest roszczenie o pozbawienie praw?
Pod wieloma względami postępowanie w sprawie pozbawienia wolności jest bardzo podobne do sprawa karnaale pod wieloma innymi względami jest również zasadniczo różny. Podobnie jak w sprawie karnej, oskarżenie przygotowuje akta. W aktach tych znajduje się wyliczenie pokazujące, ile należałoby zarobić według oskarżenia. Podobnie jak w zwykłym postępowaniu karnym, obrona ma możliwość przeprowadzenia dalszych dochodzeń (lub zlecenia ich przeprowadzenia). Może to zrobić na przykład poprzez przedstawienie nowych dokumentów lub przesłuchanie świadków. Ponieważ postępowanie w sprawie pozbawienia wolności często wiąże się ze skomplikowanymi obliczeniami, sąd często postanawia, że rozprawa jest poprzedzona tzw. rundami pisemnymi. W tych pisemnych rundach oskarżyciel publiczny i obrona mają możliwość przedstawienia swoich poglądów i wzajemnego ustosunkowania się do nich. Po pisemnej wymianie wszystkich punktów widzenia odbywa się rozprawa, na której - jak zwykle - składane są pisma procesowe. W przeciwieństwie do postępowania karnego, wyrok w postępowaniu w sprawie pozbawienia wolności nie zapada po dwóch, ale często po sześciu tygodniach. W postępowaniu o pozbawienie wolności wszczętym przed sędzia policyjny są dokonywane, osądy są zwykle dokonywane natychmiast.
Jak przebiega postępowanie w sprawie pozbawienia praw?
Pod pewnymi względami procedura pozbawienia wolności jest bardzo podobna do sprawy karnej, ale pod wieloma innymi względami jest również zasadniczo różna. Podobnie jak w sprawie karnej, oskarżenie przygotowuje akta. W aktach tych znajduje się wyliczenie pokazujące, ile należałoby zarobić według oskarżenia. Podobnie jak w zwykłym postępowaniu karnym, obrona ma możliwość przeprowadzenia dalszych dochodzeń (lub zlecenia ich przeprowadzenia). Może to zrobić na przykład poprzez przedstawienie nowych dokumentów lub przesłuchanie świadków. Ponieważ postępowanie w sprawie pozbawienia wolności często wiąże się ze skomplikowanymi obliczeniami, sąd często postanawia, że rozprawa jest poprzedzona tzw. rundami pisemnymi. W tych pisemnych rundach oskarżyciel publiczny i obrona mają możliwość przedstawienia swoich poglądów i wzajemnego ustosunkowania się do nich. Po pisemnej wymianie wszystkich punktów widzenia odbywa się rozprawa, na której - jak zwykle - składane są pisma procesowe. W przeciwieństwie do postępowania karnego, wyrok w postępowaniu w sprawie konfiskaty nie zapada po dwóch, ale często po sześciu tygodniach. W postępowaniu w sprawie konfiskaty wszczętym przed sędzią policyjnym decyzja jest zwykle wydawana natychmiast.
Co oskarżenie musi udowodnić w sprawie o eksmisję?
W sprawie karnej prokurator musi udowodnić, że ktoś coś zrobił. W postępowaniu o pozbawienie wolności prokurator tak naprawdę nie musi niczego udowadniać. Funkcjonariusz musi jedynie uprawdopodobnić, jaką kwotę zarobił oskarżony. Logicznie rzecz biorąc, funkcjonariuszowi znacznie łatwiej jest coś uprawdopodobnić niż udowodnić. Prokuratura może również posługiwać się przypuszczeniami, pod warunkiem, że są one oparte na dowodach znajdujących się w aktach sprawy. Czasami prowadzi to do tego, że oskarżenie "zgaduje", co zostało zarobione. Dlatego szczególnie ważne w sprawach o konfiskatę jest zajęcie aktywnego stanowiska w odpowiednich momentach, aby obalić założenia prokuratury.
Czy możliwe jest pozbawienie wolności za przestępstwa, od których zostałeś uniewinniony w powiązanej sprawie karnej?
Przez Europejski Trybunał Praw Człowieka Jakiś czas temu orzeczono, że niedopuszczalne jest pozbawienie wolności za przestępstwa, od których oskarżony został wyraźnie uniewinniony.
Co jeśli nie zapłacisz?
Jeśli zostałeś nieodwołalnie skazany na zapłatę kwoty konfiskaty, CJIB podejmie próbę odzyskania tej kwoty. Początkowo będziesz mieć możliwość samodzielnego uiszczenia tej kwoty (z uzgodnieniem płatności lub bez). Jeśli to się nie powiedzie, CJIB sprawdzi, czy istnieje jakakolwiek (dodatkowa) kwota do zapłaty. ciasto może zostać nałożona na Twoje rzeczy. Jeśli nawet to nie jest możliwe, oskarżenie ma możliwość wzięcia zakładnika. Oznacza to, że sąd lub trybunał zostanie poproszony o pozwolenie na zamknięcie skazanego na okres do trzech lat. Środek ten ma na celu skłonienie skazanych, którzy mogą, ale nie chcą zapłacić, do zapłacenia. Nawet w przypadku odbycia pełnego okresu zakładniczego, nadal będziesz musiał zapłacić kwotę konfiskaty: obowiązek ten nie wygasa. Jeśli jesteś w stanie w wystarczający sposób wykazać, że chcesz, ale nie jesteś w stanie zapłacić, wniosek o wzięcie zakładnika zostanie odrzucony.
Dlaczego warto zatrudnić prawnika w sprawie o eksmisję?
Rozsądnie jest zatrudnić prawnika, jeśli masz do czynienia z roszczeniem o pozbawienie praw. Często tego typu postępowania dotyczą dużych sum pieniędzy, a dogłębna znajomość prawa i możliwości w postępowaniu o pozbawienie wolności jest absolutnie wymagana. Prawo konfiskaty jest odrębną specjalizacją, w której z pewnością nie każdy prawnik czuje się jak w domu. Dlatego przed zatrudnieniem prawnika należy dobrze się zorientować. W kancelarii Weening Strafrechtadvocaten mecenas J. de Bruin specjalizuje się w postępowaniach dotyczących pozbawienia wolności.
Czy ten artykuł był przydatny?
Nasi prawnicy specjalizujący się w sprawach karnych
w mediach z Pozbawienie bezprawnie uzyskanej korzyści
Wymiar sprawiedliwości domaga się 29 milionów euro od braci Mitchella (49) i Nino (55), synów Wima J. z Roermond. The
Oskarżenie niedopuszczalne w sprawie o pozbawienie wolności z powodu braku interesu karnego w nałożeniu środka.
Justice uważa, że złowił grubą rybę w postaci Mario van den B. (53) z Sittard. Z jego handlem w
Były policjant z Brunssum został skazany za wieloletnią uprawę konopi i pranie brudnych pieniędzy. Nie musi jednak wracać do więzienia. The
Mario van den B. (52) jest zagrożony koniecznością wyciągnięcia portfela. Człowiek z Sittarden jest postrzegany przez wymiar sprawiedliwości jako przykrywka