De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen. Het hof heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de contante betalingen afkomstig zouden zijn uit misdrijf. Uit de motivering blijkt weliswaar dat en waarom het hof de verklaring van de verdachte (te weten dat het contante geldbedrag van de medeverdachte voortkwam uit de opbrengst van de verkoop van goud en de lening van zijn ouders) heeft gepasseerd, maar uit de motivering kan niet worden opgemaakt aan welke wettige bewijsmiddelen het hof de feiten en omstandigheden heeft ontleend waaruit het heeft afgeleid dat de gelden een criminele herkomst kennen. Het cassatiemiddel slaagt daarom.
