In Rotterdam stonden vandaag zeven minderjarige jongens voor de rechter die jihadistische aanslagen zouden hebben voorbereid en anderen zouden hebben
Procedimento penale in corso
Trattino delle prove per l'aggressione
MAASTRICHT - La pubblica accusa (OM) di Maastricht ha subito ieri una delicata sconfitta nel processo penale contro sette sospettati di aggressione aggravata nel giugno 2007 a Geleen. Il tribunale ha stabilito che le dichiarazioni di un "testimone minacciato" non possono essere utilizzate come prova. Questo testimone è stato l'unico a fornire dichiarazioni altamente incriminanti per diversi sospettati, tra cui Stephan P. (32 anni). Il suo avvocato Peer Szymkowiak si è opposto fin dall'inizio alla concessione dello status di "testimone minacciato". P. è stato condannato nel novembre dello scorso anno per aver commesso l'omicidio colposo di Fer Loontjens. Quest'ultimo è morto a causa di una violenta esplosione in un bar di Geleen durante il carnevale dell'anno scorso. Quattro dei sette sospettati in quel caso (due dei quali sono stati assolti) sono ora sotto processo anche per il precedente assalto al Markt di Geleen, insieme ad altre tre persone. Nella notte tra il 9 e il 10 giugno 2007, due uomini sono stati picchiati e presi a calci vicino all'Hanenhof. Uno di loro è stato trasportato in ospedale con gravi danni cerebrali e una frattura del cranio, mentre il secondo ha riportato la rottura di una spalla. Secondo le vittime, la rissa è scoppiata dopo una banale osservazione su un cappotto. I testimoni di questa aggressione sono disposti a fornire solo un resoconto sommario, per paura del "gruppo intorno a Stephan P.". L'uomo minacciato era disposto a farlo, a condizione che la sua identità non venisse rivelata.
Tuttavia, il pubblico ministero ha commesso l'errore di aprire un'indagine giudiziaria preliminare contro un sospetto anonimo e non contro Stephan P. Il tribunale ritiene questo "incomprensibile", ha detto il presidente Krol: "Questo ha violato i diritti del sospetto, perché non gli è stata data la possibilità di essere ascoltato. Si tratta di una violazione procedurale che non può essere corretta. L'unica sanzione appropriata è l'esclusione delle prove". Szymkowiak, che lo aveva richiesto, ha definito questa decisione "giuridicamente del tutto corretta". Dei sette imputati, tre ammettono di aver partecipato alla rissa. Gli altri quattro negano, compreso Stephan P. Oggi il caso prosegue con la sentenza dell'accusa, tra le altre cose.
Nei media
con i casi penali in corso
Vrijspraak afpersing/diefstal met geweld, veroordeling tot gevangenisstraf voor overtreden Opiumwet en Wet wapens en munitie.
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Ibrahim E. (44), compagnon van de voortvluchtige ‘Bolle Jos’ Leijdekkers, wordt na een forse celstraf in België nu in Nederland
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een