Pourquoi une centaine de ressortissants néerlandais ont-ils pu se rendre en Syrie pour participer au djihad sans être inquiétés, alors que Mohammed G., Aykut K. et Kaya K. ont été arrêtés juste avant leur départ ? "Seuls ces trois-là se sont présentés dans le cadre d'une enquête, car tous ceux qui franchissent la frontière ne se retrouvent pas immédiatement dans un dossier criminel", a déclaré un porte-parole du parquet national. En raison de l'indulgence de Mohammed dans ses conversations et ses appels téléphoniques, seuls ces trois hommes semblent avoir franchi la frontière de l'UE.

Pourquoi une centaine de ressortissants néerlandais ont-ils pu se rendre en Syrie pour participer au djihad sans être inquiétés, alors que Mohammed G., Aykut K. et Kaya K. ont été arrêtés juste avant leur départ ? "Seuls ces trois-là se sont présentés dans le cadre d'une enquête, car tous ceux qui franchissent la frontière ne se retrouvent pas immédiatement dans un dossier criminel", a déclaré un porte-parole du parquet national. En raison du manque de rigueur de Mohammed dans ses conversations et ses appels téléphoniques, seuls ces trois hommes semblent pour l'instant être poursuivis par le ministère public en vertu de l'article 134a, une loi relativement récente. Mais il est très douteux que le fait de se rendre en Syrie pour combattre avec l'Armée syrienne libre soit punissable de quelque manière que ce soit aux Pays-Bas. S'il s'agit de combattre avec le groupe Jabhat Al Nusra, qui a été placé l'année dernière sur la liste des organisations terroristes par les États-Unis (mais pas par l'UE ni par l'ONU), cela pourrait bien tomber sous le coup de la loi antiterroriste. Si les trois hommes sont jugés, ils seront les premiers à être poursuivis aux Pays-Bas au titre de l'article 134a : actes de préparation en vue de commettre un crime terroriste. Cet article de loi est entré en vigueur après les attentats du 11 septembre 2001. Selon le parquet national, des terroristes présumés ont déjà été arrêtés sur la base de ce soupçon.

Mais il n'y a pas encore eu de procès. "Néanmoins, nous ne considérons pas qu'il s'agit d'un cas de procès", rapporte le porte-parole.

Mohammed G. est actuellement le seul des trois à être encore détenu ; les deux autres sont en liberté sous caution. "Cette loi s'adapte à ce type de cas", déclare André Seebregts, avocat de Kaya K. "L'article 134a a été rédigé pour les terroristes qui ont commencé à travailler aux Pays-Bas. La justice essaie maintenant de l'étirer". Serge Weening, l'avocat de Mohammed, estime également que l'accusation aura beaucoup de mal à prouver que son client avait réellement l'intention de rejoindre Jabhat al Nusra.

L'enquête ne fait état d'aucun recruteur, d'aucun financeur ostensible de la terreur ni d'aucune mosquée radicale où les trois djihadistes auraient été formés. L'enquête ne révèle pas non plus de contacts entre les trois Néerlandais et Jabhat al Nusra. Les hommes ont reçu de l'argent de "sympathisants". Deux lettres d'adieu ont été trouvées dans le sac à dos de Kaya K., qui attendait chez lui. La sœur de Mohammed, originaire de Maastricht, avait été informée par son frère qu'il ne reviendrait probablement jamais. En d'autres termes, le principal suspect, Mohammed, était un adepte de la menace de violence, mais en serait-il de même pour ses actes ? Il a lui-même affirmé qu'il souffrait d'illusions. Lors des interrogatoires de police, les trois suspects n'ont pas donné beaucoup d'indications sur ce qu'ils prévoyaient réellement.
Le ministère public décidera bientôt si les trois personnes seront poursuivies et lesquelles.

M d'être poursuivi en vertu de l'article 134a de la loi, qui est relativement nouveau. Mais il est très douteux que le fait de se rendre en Syrie pour combattre avec l'Armée syrienne libre soit punissable de quelque manière que ce soit aux Pays-Bas. S'il s'agit de combattre avec le groupe Jabhat Al Nusra, qui a été placé sur la liste des organisations terroristes l'année dernière par les États-Unis (mais pas par l'UE et l'ONU), cela pourrait bien tomber sous le coup de la loi antiterroriste. Si les trois hommes sont jugés, ils seront les premiers à être poursuivis aux Pays-Bas au titre de l'article 134a : actes de préparation en vue de commettre un crime terroriste. Cet article de loi est entré en vigueur après les attentats du 11 septembre 2001. Selon le parquet national, des terroristes présumés ont déjà été arrêtés sur la base de ce soupçon.

Mais il n'y a pas encore eu de procès. "Néanmoins, nous ne considérons pas qu'il s'agit d'un cas de procès", rapporte le porte-parole.

Mohammed G. est actuellement le seul des trois à être encore détenu ; les deux autres sont en liberté sous caution. "Cette loi s'adapte à ce type de cas", déclare André Seebregts, avocat de Kaya K. "L'article 134a a été rédigé pour les terroristes qui ont commencé à travailler aux Pays-Bas. La justice essaie maintenant de l'étirer". Serge Weening, l'avocat de Mohammed, estime également que l'accusation aura beaucoup de mal à prouver que son client avait réellement l'intention de rejoindre Jabhat al Nusra.

L'enquête ne fait état d'aucun recruteur, d'aucun financeur ostensible de la terreur ni d'aucune mosquée radicale où les trois djihadistes auraient été formés. L'enquête ne révèle pas non plus de contacts entre les trois Néerlandais et Jabhat al Nusra. Les hommes ont reçu de l'argent de "sympathisants". Deux lettres d'adieu ont été trouvées dans le sac à dos de Kaya K., qui attendait chez lui. La sœur de Mohammed, originaire de Maastricht, avait été informée par son frère qu'il ne reviendrait probablement jamais. En d'autres termes, le principal suspect, Mohammed, était un adepte de la menace de violence, mais en serait-il de même pour ses actes ? Il a lui-même affirmé qu'il souffrait d'illusions. Lors des interrogatoires de police, les trois suspects n'ont pas donné beaucoup d'indications sur ce qu'ils prévoyaient réellement.

Le ministère public décidera bientôt si les trois personnes seront poursuivies et lesquelles.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :