Den Haag

Thijs H. kämpfte mit schwerer Psychose
Es gibt keinen Raum für eine Verurteilung von Thijs H., nachdem er im Mai 2019 in einer Psychose drei Menschen getötet hat. ''In einem Fall wie diesem, in dem die tiefe Trauer der Hinterbliebenen mit der Unzurechnungsfähigkeit eines schwer psychisch kranken Angeklagten kollidiert, kann ein von allen als gerecht empfundenes Ergebnis unmöglich sein''. Mit dieser Passage aus dem Urteil in dem als Kinomorde bekannten Fall (auch wenn es sich dabei um Totschlag handelte) begannen die Anwälte von Thijs am 17. Februar 2022 ihr Plädoyer. Die Staatsanwaltschaft formulierte am 16. Februar 2022 Strafanträge von 30 Jahren Gefängnis und tbs. Strafverteidiger Job Knoester verglich die Forderung mit dem Ratschlag an einen Mann, der einen Herzinfarkt erlitten hat, erst einen Marathon zu laufen, bevor er in den Operationssaal geht.

Das Verhalten von Thijs ist ausschließlich auf eine Psychose zurückzuführen
Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass eine Störung vermutet wurde, wusste aber nicht, um welche Störung es sich handeln sollte. Die Staatsanwaltschaft folgte dem Bericht eines Psychiaters und eines Psychologen, die nicht wirklich zu klaren Schlussfolgerungen kamen. Sie kamen sogar zu dem Schluss, dass sie keine Stellungnahme abgeben konnten. Die Verteidigung kritisierte genau diesen Bericht scharf und nahm sich viel Zeit, ihn zu filetieren. Die Strafverteidiger Serge Weening, Bo te Baerts und Job Knoester argumentierten, dass Thijs' Verhalten während der Straftaten ausschließlich auf einer schweren Psychose beruhte, die aus einer Schizophrenie resultierte. Dabei beriefen sie sich auf vier Experten. Einen ausführlichen Bericht des Pieter Baan Centre und einen weiteren Psychologen und Psychiater.

Kein anderes Motiv als Psychose
Die Anwälte argumentierten, dass es keine andere Erklärung für die Lebensverbrechen gibt als eine Psychose. Thijs ist kein Psychopath, kannte die Opfer nicht und ein anderes Motiv schien nicht denkbar.

Medikamente, die Psychosen begünstigen
In einem einstündigen Plädoyer gingen die Anwälte auf viele Elemente und medizinische Dokumente aus der Zeit vor den Straftaten ein, in denen sie Belege für das Vorhandensein schwerer psychischer Probleme bei Thijs sehen. Strafverteidiger Weening betonte unter anderem, dass Thijs während der Behandlung im GGZ vor den Straftaten Dexamphetamin verschrieben wurde, was für Menschen, die zu Psychosen neigen, gefährlich ist. Dieses Medikament kann tatsächlich Psychosen auslösen. Dexamphetamin wurde Thijs zur Behandlung von ADHS verschrieben. Eine Krankheit, die, wie die Experten ebenfalls feststellten, von der psychiatrischen Anstalt Mondriaan falsch diagnostiziert worden war. Thijs hatte und hat kein ADHS.

Eltern von Thijs baten vergeblich um Hilfe
Rechtsanwalt Te Baerts erklärte dem Gericht unter Berufung auf die Aktenlage, dass die Mutter von Thijs viele Versuche unternommen hat, um Hilfe für ihren Sohn zu bekommen, bevor die Dinge furchtbar schief liefen. Thijs' Eltern sahen, dass es ihrem Kind nicht gut ging. Sie befürchteten vor allem, dass er erneut einen Selbstmordversuch unternehmen könnte. Thijs tat dies auch im November 2018. Te Baerts fragte, ob die beiden Opfer von Brunssummer Heath noch leben würden, wenn Thijs' Mutter gehört worden wäre. Sie selbst gab die Antwort: Das werden wir nie erfahren. Knoester sah in der Akte eine Mutter, die alle Register ziehen musste, um sicherzustellen, dass ihr Kind geistig fit ist, um den Strafprozess im wörtlichen und übertragenen Sinne zu überleben.

Nicht Mord, sondern Totschlag
Strafverteidiger Weening argumentierte, dass das Ausmaß der psychischen Probleme von Thijs so groß war, dass kein Vorsatz vorlag. Er forderte das Gericht auf, Thijs vom Mord freizusprechen, aber auf Totschlag zu reduzieren.

Auszug
Das Gericht wird am 17. März 2022 entscheiden.

Quellen:
Der Telegraph
Das Algemeen Dagblad
Der Limburger; und
1Limburg.