La Haya

Thijs H. luchó contra una psicosis grave
No hay lugar para condenar a Thijs H. después de que matara a tres personas en una psicosis en mayo de 2019. En un caso como éste, en el que el intenso dolor de las afligidas familias choca con la locura de un acusado gravemente enfermo psiquiátrico, un resultado que todos consideren justo puede ser imposible". Con este pasaje del veredicto del caso conocido como los Asesinatos del Cine (aunque en ese caso se trataba de homicidio involuntario), los abogados de Thijs iniciaron el alegato el 17 de febrero de 2022. La fiscalía formuló peticiones de pena de 30 años de cárcel y tbs el 16 de febrero de 2022. El abogado penalista Job Knoester comparó la demanda con aconsejar a un hombre que ha sufrido un infarto que primero corra una maratón antes de ir al quirófano.

Comportamientos Thijs resultado enteramente de la psicosis
La fiscalía argumentó que se sospechaba de un trastorno, pero no sabía de qué trastorno se trataba. La fiscalía optó por seguir un informe de un psiquiatra y un psicólogo que en realidad no llegaban a conclusiones claras. De hecho; concluyeron que no podían dar una opinión. La defensa criticó duramente este mismo informe y se tomó mucho tiempo para limarlo. Los abogados penalistas Serge Weening, Bo te Baerts y Job Knoester argumentaron que el comportamiento de Thijs durante los delitos estaba totalmente motivado por una psicosis grave, derivada de la esquizofrenia. Para ello, señalaron a cuatro expertos. Un extenso informe del Centro Pieter Baan y otro psicólogo y psiquiatra.

Sin otro motivo que la psicosis
Los abogados argumentaron que no había otra explicación para los crímenes en vida que la psicosis. Thijs no es un psicópata, no conocía a las víctimas y ningún otro motivo parecía concebible.

Medicamentos que alimentaron las psicosis
En un alegato que duró una hora, los abogados se detuvieron en numerosos elementos y documentos médicos de la época anterior a los delitos en los que ven apoyada la existencia de graves problemas psicológicos en Thijs. Entre otros, el abogado penalista Weening subrayó que, además, a Thijs se le recetó dexanfetamina durante el tratamiento en el GGZ previo a los delitos, mientras que eso es peligroso para las personas propensas a la psicosis. De hecho, este fármaco puede desencadenar psicosis. A Thijs se le recetó dexanfetamina para tratar el TDAH. Un trastorno que, según concluyeron también los expertos, había sido diagnosticado incorrectamente por la institución de salud mental de Mondriaan. Thijs no tenía ni tiene TDAH.

Los padres de Thijs pidieron ayuda en vano
El abogado Te Baerts, citando hechos del expediente, dijo al tribunal que antes de que las cosas fueran terriblemente mal, la madre de Thijs hizo muchos intentos de conseguir ayuda para su hijo. Los padres de Thijs vieron que su hijo no estaba bien. En concreto, temían que volviera a intentar suicidarse. Thijs hizo lo mismo en noviembre de 2018. Te Baerts se preguntó si las dos víctimas de Brunssummer Heath habrían seguido con vida si se hubiera escuchado a la madre de Thijs. Ella misma dio la respuesta: nunca lo sabremos. Knoester vio en el expediente a una madre que tuvo que hacer todo lo posible para asegurarse de que su hijo estuviera mentalmente en condiciones de sobrevivir al juicio penal, literal y figuradamente.

No asesinato, sino homicidio involuntario
El abogado penalista Weening argumentó que el alcance de los problemas psicológicos de Thijs era tal que no hubo premeditación. Pidió al tribunal que absolviera a Thijs de asesinato, pero que se redujera a homicidio involuntario.

Extracto
El tribunal se pronunciará el 17 de marzo de 2022.

Fuentes:
El telégrafo
El Algemeen Dagblad
El Limburger; y
1Limburgo.