Um mit eigenen Augen zu sehen, ob die Zeugen der tödlichen Schläge auf Fer Loontjes tatsächlich gesehen haben, was sie behauptet haben, kam das Gericht von Maastricht gestern ins Café 't Vlaegelke in Geleen.
11 Uhr vormittags an einem gewöhnlichen Wochentag am Donnerstag und die Kneipe in Geleen ist voll. Doch die meisten Wirte wären wahrscheinlich nicht allzu glücklich über diese 'Kundschaft'. Drei Richter und ein Gerichtsschreiber, ein Staatsanwalt, Richter, Angestellte der Staatsanwaltschaft, die Cafébesitzer, vier Journalisten, ganz zu schweigen von zwei Verwandten.

Möge es klar sein, dass hier kein Tropfen getrunken wird. Hier wird gearbeitet. Das Café 't Vlaegelke bildet die Kulisse für eine Gerichtsverhandlung: Die Richter versuchen, sich an jenen verhängnisvollen Karnevalssonntagabend 2008 zu erinnern. Damals, gegen zehn Uhr abends, wurde der 47-jährige Fer Loontjens aus Geleen in seiner Stammkneipe so zusammengeschlagen, dass er 13 Tage später an den Folgen starb. In den folgenden Monaten wurden sieben Verdächtige verhaftet, die an dieser Schlägerei beteiligt gewesen sein könnten. Es war Karnevalssonntag und die Kneipe war gut besucht: ungefähr so gut wie jetzt mit dem Schornstein. Etwa 40 Gäste waren anwesend und viele von ihnen haben bei der Polizei als Zeugen ausgesagt. Die Richter sind besonders daran interessiert, mit eigenen Augen zu sehen, ob die Zeugen von ihren verschiedenen Positionen aus tatsächlich gesehen haben, was sie zu sehen behaupten. So kann es vorkommen, dass ein Meervouridge-Strafgericht die Bühne erklimmt und einen Blick hinter die Theke wirft. Gerichtspräsident Evert Krol macht allerdings eine Ausnahme von der Regel, dass derjenige, der hinter die Theke kriecht, eine Runde geben soll.

Die entscheidende Frage ist, ob diejenigen, die sich hinter der Bar befanden, genau registrieren konnten, was auf der 'kurzen Seite' geschah. Ist es möglich, von der Mitte aus zu sehen, was sich dort abspielte? Die kurze Seite der Bar, in der Nähe der Eingangstür und der Spielautomaten, ist von besonderem Interesse für das Gericht und auch für die Anwälte. Hier wurde Fer in jener Nacht mit dem Kopf in einer Blutlache gefunden. Nachdem es einem technischen Detektiv gelungen ist, ein Maßband herbeizuzaubern, wird hier alles vermessen: die Höhe des Balkens, die Breite, die Länge, der Pfeiler. Alles ist noch genauso wie an jenem Sonntagabend, versichern die Besitzer dem Gericht. Das Besondere an diesem Kamin ist, dass Journalisten hineingelassen werden, obwohl Fotografen und Kameraleute wegen der Privatsphäre der Angeklagten nicht hineingelassen werden. Der Schornstein ist tatsächlich Teil einer öffentlichen Anhörung, sagt Presserichter Patrick Brandts, obwohl dieser Teil der Anhörung "eingeschränkt öffentlich" ist: Mitglieder der Öffentlichkeit sind nicht willkommen. Daher war der Teil des Marktplatzes vor 't Vlaegelke bereits am Mittwochabend abgesperrt. Außerhalb der Absperrungen besetzten Familienangehörige und Freunde der Verdächtigen am Nachmittag auch weitgehend die öffentliche Triebüne des Gerichtssaals A im Maastrichter Gerichtsgebäude, wo die Verhandlung des Falles öffentlich fortgesetzt wird. Hier kündigte Staatsanwältin Anneke Rogier bereits im Vorfeld an, dass sie am Ende den Freispruch des Verdächtigen Douglas C. (42) beantragen werde, weil von 'legalen' und überzeugenden Beweisen' für seine Beteiligung an der Schlägerei keine Rede sei. Viele Zeugen berichteten der Polizei von 'der Gruppe um Stephan P.', die nach ihren Angaben eine berüchtigte Gruppe unterschiedlicher Zusammensetzung in der Geleener Ausgehszene war. Auf Antrag einiger Anwälte werden zwei der Zeugen heute Nachmittag bei der Anhörung vernommen. Officer Rogier versucht, das Gericht davon zu überzeugen, dass es für diese Männer besser ist, "außerhalb der Anwesenheit der Verdächtigen" gehört zu werden: "Sie haben ohnehin große Schwierigkeiten, auszusagen." Alle Anwälte sind dagegen und das Gericht stimmt ihnen zu. "Es ist kein schöner Rahmen für die Zeugen, aber sie werden in aller Offenheit gehört werden", sagt der Vorsitzende Krol.

Insbesondere versuchen die Anwälte während der Anhörungen zu zeigen, dass die Zeugen unzuverlässig und widersprüchlich in ihren Aussagen sind. Einer von ihnen hat begonnen, an seinen früheren Aussagen bei der Polizei zu zweifeln. Er kann sich nicht erinnern, ob es der Hauptverdächtige Stephan P. (32) war, den er mit einem Barhocker hantieren sah. Der Barhocker, mit dem das Opfer Loontjens geschlagen worden sein soll. "Sind Sie immer noch von Stephan bedroht worden?", erkundigt sich P.s Verteidiger Peer Szymkowiak bei diesem Zeugen. Dieser leugnet dies. Heute wird der Fall fortgesetzt, unter anderem mit der Anhörung des Pathologen des Niederländischen Gerichtsmedizinischen Instituts zur genauen Todesursache von Fer Loontjens.