Recentemente, ho assistito una persona che era stata fermata a un controllo del traffico. Quando la polizia gli ha chiesto di scendere, si è scatenato il panico. Questo perché il mio cliente, chiamiamolo Peter, aveva con sé una piccola borsa di droga. In un momento di incertezza, Peter ha cercato di gettare via la borsa. Ma invano, un agente ha visto Peter gettare la borsa ed è stato arrestato con il sospetto di aver violato la Legge sull'oppio.
Alla stazione di polizia, Peter è stato interrogato dalla polizia. Normalmente, sarebbe tornato fuori nel giro di poche ore. Dopo tutto, era coinvolta solo una piccola quantità di droga. Ma le cose sono andate diversamente. Infatti, durante l'interrogatorio, a Peter è stato chiesto se fosse contrario alla perquisizione della sua casa. Dopo qualche sollecitazione con osservazioni del tipo "Sicuramente non ha nulla da nascondere" e "Altrimenti organizzeremo noi stessi un mandato di perquisizione", Peter, ritenendo che fosse meglio per lui collaborare, acconsentì alla perquisizione. A casa di Peter è stata trovata una notevole quantità di droga, con la quale Peter aveva firmato il proprio mandato.
Per legge, la polizia non ha il permesso di entrare in una casa come questa. Anche se non ha nulla da nascondere, non deve dare a un perfetto estraneo il permesso di frugare tra i suoi effetti personali. La privacy di cui può godere in casa sua è considerata un grande bene dal nostro Stato di diritto. Ciò che accade in casa sua non è affare di nessuno.
Tornando a Peter. Per esperienza, so che un giudice magistrato non concederà quasi mai un "caso di perquisizione" per una piccola quantità di droga. Tuttavia, con il permesso di Peter, la polizia non aveva più bisogno di un mandato del giudice e gli agenti potevano perquisire l'intera casa di Peter a loro piacimento.
Se Peter non avesse dato il permesso, la sua casa non sarebbe mai stata perquisita e lui sarebbe stato fuori nel giro di poche ore.
Pertanto, il mio consiglio è: non dia mai il permesso di perquisire la sua casa prima di aver avuto l'opportunità di consultare un avvocato. Anche se non ha nulla da nascondere!
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar
