I parenti sono scioccati dal rapporto degli esperti stranieri sull'omicidio del campeggio

AALST - L'insabbiamento della strana morte del falegname Gerrit Snoeren (29 anni) sembra essere stato finalmente interrotto. Un rapporto medico-legale appena completato dimostra che quattro anni fa, il falegname di Rotterdam non è stato affatto ucciso nel modo in cui la polizia di Bommelerwaard, il procuratore di Bossche Lukowski e il patologo-anatomista Dr. Visser dell'Istituto Forense Olandese (NFI) hanno sempre voluto far credere. Il rapporto dell'agenzia di ricerca Independent Forensic Services (IFS) conferma pienamente ciò che De Telegraaf ha rivelato in diversi rapporti negli ultimi anni, ma che è sempre stato liquidato dall'ufficio del pubblico ministero come 'speculazioni': Snoeren non è morto sul sedile posteriore di un'auto che si è schiantata ad alta velocità contro alcuni alberi in un campeggio di Aalst. Le sue ferite dimostrano che era già morto ed era stato depositato nel vano di carico dell'auto di due criminali di Bossche pochi istanti prima.

Probabilmente prima dell'incidente, un'auto ha investito l'uomo di Rotterdam e il suo cadavere è stato scaricato da qualche parte. Ma la verità dietro la morte di Snoeren non è mai stata indagata dalla polizia e dalla magistratura e quindi non ha portato a un'adeguata azione penale nei confronti del/i colpevole/i. Recentemente, il tribunale di Den Bosch ha riaperto il caso. Il rapporto dell'IFS metterà senza dubbio una bomba sotto il processo in cui il tribunale intende ascoltare oggi un gran numero di testimoni, tra cui quattro fonti di questo giornale.

Per la famiglia di Gerrit Snoeren - la sorella Trudy, l'anziana madre Gerrie e il padre Gerrit Sr., ora gravemente malato - i risultati sono uno shock enorme. "Abbiamo sempre saputo che qualcosa di terribile deve essere stato fatto a Gerrit e che la polizia e il sistema giudiziario l'hanno fatta franca. È un peccato che questo venga alla luce solo quando un avvocato e un giornalista si immergono nel caso".

Questa è la prima volta che i giudici approfondiscono anche i fatti dietro la tragedia avvenuta la notte della domenica di Pasqua del 2003. All'epoca, Snoeren fu trovato senza vita nel vano di carico di una Nissan Patrol che si era schiantata contro due alberi su un sentiero del campeggio in Gheldria. Al volante c'era il ladro Ruud S., gravemente ferito e in stato comatoso, accanto a lui il suo compagno criminale Peter V., illeso.

La sorella di Snoeren, Trudy, ha dichiarato più volte alla polizia che suo fratello non amava questa coppia e non avrebbe potuto unirsi volontariamente ai due criminali. Anche un esperto specialista di incidenti della polizia di Nijmegen ha concluso nel suo rapporto che il caso era imperfetto. Ha rilevato che c'era troppo poco sangue sul corpo gravemente mutilato di Gerrit Snoeren e intorno ad esso e che la sua postura indicava che era stato sdraiato nello spazio di carico e non seduto. Il brigadiere voleva un'indagine tecnica approfondita sulla scena del crimine, ma la polizia di Zaltbommel e i procuratori di Bossche hanno rifiutato.

Lo stesso vale per i risultati di un medico legale comunale. Questo suggeriva che l'acquirente dei rottami era alle porte. I resti di Snoeren furono comunque recuperati ed esaminati presso l'NFI. Ma lì il patologo-anatomista Visser sembrò seguire ciecamente la visione della giustizia. Dichiarò che Snoeren era morto a causa della rottura di un'arteria del corpo e della testa frantumata durante il colpo contro gli alberi. A Ruud S. furono inflitti tre anni di carcere per omicidio colposo e per una serie di furti, rapine e ricettazione. Il suo compagno Peter V. è stato interrogato solo una volta brevemente dalla polizia e per il resto non ha avuto alcun ostacolo.

Secondo l'avvocato Frank van Aardenne, legale dei parenti di Snoeren, e l'avvocato Serge Weening, legale del sospetto Ruud S., il rapporto IFS richiede ancora una vera indagine sulle circostanze della tragedia. La conclusione del medico legale recita letteralmente: 'La limitata quantità di sangue sulla maglietta della vittima, la mancanza di tracce di sangue nella Nissan, la leggera perdita di sangue e la gravità della lesione cerebrale non supportano l'ipotesi che la vittima fosse viva nell'auto e sia morta durante la collisione con gli alberi. Ma piuttosto che la vittima sia morta fuori dalla Nissan".

Gli accusati di questo caso sono assistiti da: