Los familiares conmocionados por el informe de los expertos extranjeros sobre el asesinato del camping

AALST - El encubrimiento de la extraña muerte del carpintero Gerrit Snoeren (29) parece haberse roto por fin. Un informe médico forense recién terminado demuestra que hace cuatro años, el carpintero de Rotterdam no murió en absoluto de la forma en que la policía de Bommelerwaard, el fiscal de Bossche, Sr. Lukowski, y el patólogo-anatomista Dr. Visser, del Instituto Forense Holandés (NFI), siempre quisieron hacer creer.El informe de la agencia de investigación Independent Forensic Services (IFS) confirma plenamente lo que De Telegraaf reveló en varios reportajes en los últimos años, pero que la fiscalía siempre desestimó como "especulaciones": Snoeren no murió en la parte trasera del coche cuando éste chocó a gran velocidad contra unos árboles en un camping de Aalst. Sus heridas demuestran que ya estaba muerto y que había sido depositado en el espacio de carga del coche de dos delincuentes de Bossche momentos antes.

Probablemente, antes del accidente, un coche atropelló al hombre de Rotterdam y su cadáver tuvo que ser arrojado en algún lugar. Pero la verdad tras la muerte de Snoeren nunca fue investigada por la policía y la judicatura y, por tanto, no condujo a un enjuiciamiento penal adecuado del autor o autores. Recientemente, el tribunal de Den Bosch hizo reabrir el caso. El informe del IFS pondrá sin duda una bomba bajo el juicio en el que el tribunal tiene previsto escuchar hoy a un gran número de testigos, entre ellos cuatro fuentes de este periódico.

Para la familia de Gerrit Snoeren -su hermana Trudy, su anciana madre Gerrie y su padre Gerrit padre, ahora gravemente enfermo- los resultados son una enorme conmoción. "Siempre hemos sabido que algo terrible debieron hacerle a Gerrit y que la policía y la justicia se salieron con la suya. Es una pena que esto sólo salga a la luz cuando un abogado y un periodista se sumergen en el caso".

Es la primera vez que los jueces profundizan también en los hechos de la tragedia de la noche del domingo de Pascua de 2003. En aquel momento, Snoeren fue encontrado sin vida en el espacio de carga de un Nissan Patrol que se había estrellado contra dos árboles en un sendero del camping de Gelderland. Al volante iba el ladrón Ruud S., gravemente herido y en coma, y a su lado su compañero de fechorías Peter V., ileso.

La hermana de Snoeren, Trudy, declaró varias veces a la policía en su momento que a su hermano no le gustaba este dúo y que era imposible que se hubiera unido voluntariamente a los dos delincuentes. Un avezado especialista en accidentes de la policía de Nimega también concluyó en su informe que el caso estaba viciado. Encontró que había muy poca sangre sobre y alrededor del cuerpo gravemente mutilado de Gerrit Snoeren y que su postura indicaba que había estado tumbado en el espacio de carga y no sentado. El brigadier quería que se realizara una amplia investigación técnica en el lugar de los hechos, pero la policía de Zaltbommel y la fiscalía de Bossche lo desestimaron.

Lo mismo puede decirse de las conclusiones de un forense municipal. Eso sugería que el comprador de los restos estaba en la puerta. Los restos de Snoeren fueron aún recuperados y examinados en el NFI. Pero allí el patólogo-anatomista Visser pareció seguir ciegamente la visión de la justicia. Declaró que Snoeren había muerto por la rotura de una arteria del cuerpo y la cabeza destrozada durante el golpe contra los árboles. Ruud S. fue condenado a tres años de prisión por homicidio culposo y una serie de robos, hurtos y receptación. Su compañero Peter V. sólo fue interrogado una vez brevemente por la policía y por lo demás no se le puso ningún obstáculo.

Según el abogado Sr. Frank van Aardenne, abogado de los familiares de Snoeren, y el abogado Sr. Serge Weening abogado del sospechoso Ruud S., el informe del IFS sigue pidiendo a gritos una investigación real de las circunstancias de la tragedia. La conclusión del médico forense dice literalmente: "La escasa cantidad de sangre en la camiseta de la víctima, la falta de rastros de sangre en el Nissan, la ligera pérdida de sangre y la gravedad de la lesión cerebral no apoyan la hipótesis de que la víctima estuviera viva en el coche y muriera durante la colisión con los árboles. Sino más bien que la víctima murió fuera del Nissan".

Los acusados en este caso están asistidos por: