Le djihadiste Mohammed G. de Maastricht est jugé pour la troisième fois en six ans. Mardi, il doit répondre de son appartenance à une organisation terroriste, de ses projets djihadistes et de son rôle (financier) dans un enlèvement mortel en Afrique du Sud.

Un djihadiste persistant qui représente un grand danger pour la société. Ces dernières années, les juges et les agents de probation n'ont guère de raisons de croire qu'une peine de prison suffise à faire renoncer le djihadiste Mohammed G. (30 ans) de Maastricht à son idéologie violente.

Lorsque G. est jugé pour la deuxième fois en 2016 pour avoir tenté de rejoindre le djihad violent en Syrie, le tribunal lui inflige une peine d'interdiction de séjour en plus de trois ans de prison, en guise de " sanction plus sévère ". Comme aucun trouble psychiatrique n'a été diagnostiqué, le motif légal de la peine d'interdiction d'exercer est caduc, déclare le tribunal un an plus tard. En raison de ses "idées djihadistes persistantes", G. se voit imposer une période de probation exceptionnellement longue de cinq ans, assortie d'une série de conditions strictes - telles que des entretiens avec un expert de l'islam - en plus de la peine d'emprisonnement. La seule option dont dispose le tribunal pour minimiser le danger que Mohammed G. représente.

Dans des conversations entendues, G. a indiqué qu'il voulait combattre et tuer en Syrie et faire "quelque chose" aux Pays-Bas s'il était bloqué dans son parcours de djihad. Le danger qu'il représente est "extrêmement élevé", s'il ne s'agit pas d'un discours grandiloquent de la part de G. Dans ce cas, il est prêt à utiliser la violence aux Pays-Bas et à l'étranger, selon le service de probation.

Crimes violents

Cette évaluation semble justifiée. Quatre mois à peine après avoir été libéré, il a été à nouveau arrêté au début de l'année dernière. Non pas pour cause de djihadisme, comme l'a déclaré l'accusation dans un premier temps, mais pour avoir participé à un crime violent grave à l'étranger.

Peu à peu, l'enquête se concentre sur le rôle de G. dans un réseau (en ligne) de radicaux collaborant à des projets terroristes et sur son implication financière dans une affaire d'enlèvement violent en Afrique du Sud. Cet enlèvement - par les contacts jihadistes de G. en Afrique du Sud - a finalement coûté la vie au couple de botanistes Rodney (63 ans) et Rachel (73 ans) Saunders. C'est ce qui ressort des informations fragmentaires recueillies lors des audiences pro forma.

Mohammed G. a été en contact en ligne avec toutes les personnes aujourd'hui suspectées dans l'affaire sud-africaine depuis 2015. Selon le procureur, le vol était probablement le but de l'enlèvement violent et l'argent était prétendument destiné à des organisations terroristes. G. aurait utilisé les données volées de la carte de crédit de la femme pour essayer d'acheter des bitcoins pour 127 dollars. Il aurait également été en contact étroit avec un porte-parole de l'État islamique en Afrique, selon les informations fournies par le FBI, l'agence d'enquête américaine. Mohammed G. est également accusé d'être membre d'une organisation terroriste : État islamique.

Djinn

G. est sous l'emprise du djihad violent depuis des années. En 2012, il est arrêté alors qu'il s'apprête à partir pour la Syrie avec deux camarades. C'est un djinn (démon islamique) qui le force à faire le djihad, dit G. Il est déclaré complètement fou et va en hôpital psychiatrique pendant un an. Ensuite, G., sous prétexte de rendre visite à sa famille, part presque immédiatement pour l'Irak. Ses tentatives pour rejoindre l'IS et passer la frontière syrienne échouent. Il revient à Maastricht en 2015 mais entreprend presque immédiatement de nouvelles tentatives, avec l'achat d'un faux passeport, pour sortir et se renseigne sur l'achat d'armes. Le djinn de 2012 a inexplicablement disparu. G. est finalement condamné à trois ans de prison, dont un avec sursis. Il se dit qu'il veut construire une "vie tranquille aux Pays-Bas".

Ses contacts indiquent autre chose. Après sa libération, il se rabat sur de vieux "amis". La veille de son arrestation, le 26 février, il vide son téléphone et rétablit les paramètres d'usine de l'appareil. Le premier contact qu'il réinitialise dans son téléphone portable après le redémarrage est celui d'un homme originaire de Somalie, l'un des suspects détenus dans le cadre de l'affaire des enlèvements en Afrique du Sud, a expliqué le procureur.

Réserve naturelle

Le couple britannique Saunders est à la recherche de graines et de plantes dans une réserve naturelle du KwaZulu-Natal lorsqu'il est enlevé à la mi-février 2018. Leurs corps, ou leurs restes, sont retrouvés sur les rives de la rivière Tugela au bout d'un certain temps. Des messages codés provenant des téléphones des ravisseurs révèlent plus tard qu'ils ont attaqué le couple dans le cadre d'un complot visant à "tuer les kuffar (infidèles, ndlr) et à kidnapper leurs alliés, à détruire les infrastructures et à mettre la peur dans le cœur des kuffar".

Selon l'accusation, le principal suspect a également conseillé quelqu'un, via l'application Telegram, sur la manière de fabriquer une bombe. Qui ? Rien n'a été dit à ce sujet jusqu'à présent ; cela doit être révélé lors des audiences de fond.

G. entre en scène grâce à des informations des services secrets AIVD et des autorités britanniques. En plus de son implication financière dans l'affaire de l'enlèvement, G. a travaillé avec ces contacts internationaux sur des projets terroristes depuis 2015, selon l'accusation. Il s'agirait notamment d'organiser des voyages en Syrie et en Libye, de mettre en place un camp d'entraînement en Somalie et d'acheter des armes. Ils auraient également voulu attirer des femmes en Libye pour les vendre sur le marché des esclaves.

Bouclier humain

Mardi prochain, l'affaire sera entendue sur le fond au tribunal de district de Rotterdam et G. - qui a déclaré lors de la première audience qu'il ne savait rien de l'enlèvement et de la mort des botanistes en Afrique du Sud - sera autorisé à répondre à ces accusations. En Afrique du Sud, l'affaire a pris une tournure particulière et a été reportée à la fin du mois pour complément d'enquête.

À la demande de l'accusation, le procès se déroulera en août à huis clos et sous haute sécurité après la découverte d'une tentative d'évasion du trio présumé - un couple sud-africain et un Somalien. Les services de renseignement auraient montré que le trio était prêt à attaquer la police, les procureurs et le personnel du tribunal et à mourir en martyrs selon leur idéologie. Un officier chargé de l'enquête a déclaré à la presse sud-africaine que le plan consistait à prendre des otages publics et à les utiliser comme boucliers humains lors de l'attaque.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :