"Garanto-vos que nenhuma pena de prisão perpétua será libertada nos próximos 10 anos. É uma grande jogada". Frenkie P. passou quase três quartos de hora na sala de audiências em Haia a ouvir o que estava a ser dito sobre ele, enquanto ele próprio falava.

Parece estar em forma, fala muito e tem dificuldade em esconder a sua raiva e frustrações. As conversas que teve no Centro Pieter Baan com um psiquiatra, que tinha de o ajudar a avaliar se Frenkie P. estaria pronto para se preparar para um regresso à sociedade, o antigo líder do Gang de Venlo chama-lhe "uma grande charada". "O homem não gostava de mim. Disse-lhe: 'se não quiser falar consigo, não falo'. Eu também tenho algo a dizer. Ao fim de dez semanas, disse: 'Não preciso disto para mim'." E continua. "De que serve pensar no futuro ou dizer com quem se pode sair mais tarde, se se está comprometido para a vida. Se, se, se... Eu tenho a cave cheia disso. Quem sabe se alguma vez sairei de lá?"

"Política de bastidores
O facto de ter pouca confiança no sistema jurídico neerlandês tornou-se evidente no início do processo sumário que Frenkie P. interpôs contra o Estado. Frenkie P. considera que perdeu a oportunidade de voltar a ser um homem livre devido à política de bastidores. "Estão a acontecer coisas que aparentemente não me é permitido saber", terá confidenciado ao seu advogado Sjanneke de Crom. Porque é que não lhe é permitido saber o que foi discutido sobre ele pelos peritos? Porque é que não lhe é dito o que as vítimas e os familiares pensam da sua libertação? Por que razão não lhe foi permitido ver o projeto de parecer que o Comité Consultivo para a Prisão Perpétua emitiu para o Ministro da Justiça Sander Dekker? Esse parecer era negativo. Portanto, Frenkie P. tem perguntas a fazer.

A advogada Cecile Bitter, que representa o ministro, considera que o homem de Venlo, atualmente com 47 anos, poderia ter dado melhores respostas e deveria ter sido mais cooperante. "Não cabe ao Sr. P. decidir o rumo da investigação", afirmou. Foi o próprio Frenkie que não quis especificar como via o seu futuro. Também não tinha em mente pensar com quem gostaria de se associar se voltasse para a rua. "Também é uma questão de se, o que devo fazer com isso?" E quanto ao homicídio involuntário e aos seis assassínios pelos quais foi condenado a prisão perpétua em 1996, não tem nada a ver. Insiste que não cometeu os seis assassínios. Então, o que é que ele deveria falar sobre eles?

Em público
Frenkie P., o eterno chefe do bando de Venlo, apareceu de novo em público na terça-feira de manhã, pela primeira vez desde 26 de abril de 1996. Foi levado da sua cela na prisão de Arnhem para o tribunal de Haia. O seu processo sumário contra o Estado teve início às 10h30 da manhã. Frenkie P. - apoiado pelos seus advogados Sjanneke de Crom e Cliff Raafs - está a fazer uma derradeira tentativa para ser libertado. As hipóteses, já de si escassas, diminuíram ainda mais, agora que um painel consultivo especial informou o Ministro da Proteção Jurídica, Sander Dekker, de que P. ainda não está pronto para se preparar para o regresso à sociedade, e muito menos que se possa falar de libertação. O ministro da Proteção Jurídica decidiu assim em 2019. Por isso, hoje é oficialmente a outra parte.

Frenkie P. não se deslocou a Haia com os seus advogados para pedir a sua libertação a curto prazo. Apenas quer fazer valer a perspetiva de um dia poder sair do portão da prisão com os seus pertences pessoais como um homem livre. Em termos jurídicos, quer uma perspetiva real de reavaliação da pena de prisão perpétua que lhe foi imposta por ter cometido um homicídio e seis assassínios. Seis desses crimes perpétuos que ele nunca confessou.

Risco de reincidência
Não passou no primeiro teste do Comité Consultivo para a Prisão Perpétua. Haverá alguma hipótese de Frenkie P. voltar a matar ou a cometer outros crimes? Terá o antigo chefe de bando mudado a seu favor ao fim de 26 anos? Qual será o impacto sobre as muitas vítimas e familiares em Venlo e arredores se ele for libertado? O Comité Consultivo para a Prisão Perpétua colocou Frenkie P. na balança e decidiu que nem sequer um primeiro passo para o perdão pode ser um problema. Oficialmente, diz-se que Frenkie P. "não deu ao Comité confiança para que as coisas corressem bem, dada a sua personalidade e risco de reincidência".

A propósito, segundo o advogado Bitter, isto não significa que Frenkie P. não vá ser reavaliado. "Isso irá certamente acontecer na devida altura", afirmou. O juiz de Haia dir-nos-á, dentro de quinze dias, se Frenkie P. deverá ter uma perspetiva mais precoce.https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200818_00172094/boze-frenkie-p-de-komende-tien-jaar-komt-geen-levenslanggestrafte-vrij?utm_campaign=seeding&utm_content=article&utm_medium=social&utm_sour

O(s) arguido(s) no presente processo é(são) assistido(s) por: