Per i casi urgenti, i nostri avvocati sono Disponibile 24 ore su 24 in tutti i Paesi Bassi

Per i casi urgenti 24 ore su 24, 7 giorni su 7

Procedimento penale in corso

La Corte Suprema annulla la sentenza dopo aver respinto il ricorso in cassazione sul dolo (Rechtspraak.nl)

Associazione a delinquere finalizzata a commettere un furto con minaccia di violenza durante la notte in un'abitazione, art. 312.2 Sr.
Prova che denuncia l'intento.

L'imputato aveva l'intenzione di minacciare con violenza il residente espressa dai coimputati? La constatazione della Corte d'Appello secondo cui l'imputato aveva l'intenzione richiesta per la provata minaccia di violenza alla vittima non è adeguatamente motivata. Sebbene la Corte d'appello abbia stabilito che l'imputato e i suoi coimputati avessero pianificato di commettere un furto nell'abitazione e che avessero portato a termine questo piano congiuntamente, fermo restando che l'imputato non entrò nell'abitazione con i suoi coimputati e li attese in auto, le prove utilizzate dalla Corte d'appello non dimostrano che sia stato stipulato un accordo in qualsiasi forma sulla (minaccia di) violenza in caso di un possibile confronto con l'occupante o che l'imputato fosse consapevole della possibilità che i suoi coimputati avrebbero minacciato con violenza in caso di tale confronto. Contrariamente all'apparente giudizio della Corte, la necessaria intenzione dell'imputato di minacciare con violenza non può essere presunta solo sulla base del fatto che l'imputato sapeva che la casa era occupata e che c'era una buona probabilità che il residente fosse in casa e che i coimputati indossassero dei copricapi in casa, nonostante il fatto che la Corte non abbia stabilito che l'imputato sapesse che i coimputati indossavano dei copricapi.

Segue l'annullamento e il rinvio.

L'avvocato che assiste gli imputati in questo procedimento penale è:

Erik Maessen

AVVOCATO PENALISTA

Nei media
con i casi penali in corso

Iniziare a digitare per vedere i post che si stanno cercando.