Il cliente era sospettato di sfruttare una richiedente asilo ucraina. L'ha aiutata a trovare i clienti, ha preso appuntamenti per lei e l'ha accompagnata dai clienti.

Secondo il tribunale, è necessaria una maggiore cautela quando una prostituta soggiorna in un'AZC in un Paese a lei estraneo, è in procedura di asilo e non parla la lingua olandese.

Tuttavia, ha dichiarato di non dipendere dal cliente, ma di essere una donna matura in grado di cavarsela da sola nei Paesi Bassi. Inoltre, evidentemente le piaceva il lavoro di prostituzione, determinava le proprie tariffe, decideva quali atti sessuali voleva compiere e i guadagni erano condivisi equamente tra lei e il cliente.

Il tribunale ha tenuto conto di questo nel suo parere che non si poteva stabilire in modo definitivo che la donna si fosse trovata in una situazione non uguale alle circostanze in cui si trova di solito una 'prostituta articolata' nei Paesi Bassi. Il tribunale ha stabilito che non si poteva dimostrare che ci fosse stata (l'intenzione di) sfruttamento e ha assolto il cliente dal reato di traffico di esseri umani.

Leggi la dichiarazione completa qui.

Gli accusati di questo caso sono assistiti da: