Un jeune père de Landgraaf a reconnu hier devant le tribunal de Maastricht avoir "secoué" sa fille de deux mois en décembre.
C'était la honte. Il était tellement choqué lui-même qu'il n'avait pas osé en parler à sa compagne. Lorsque leur fille de deux mois s'est soudainement mise à vomir dans la nuit du 3 au 4 décembre de l'année dernière, il a appelé une ambulance. À l'hôpital, les médecins ont constaté des ecchymoses sur les pieds et les mains. Une plaie sous la lèvre. Un saignement dans un œil. Un examen plus approfondi a révélé un "hématome sous-dural" assez important : une sorte d'hémorragie cérébrale. Il s'avérera plus tard que cet hématome n'a pu être causé que par une "violence mécanique externe" : ce bébé avait été vigoureusement secoué. Un cas typique de "syndrome du bébé secoué". Les médecins ne s'y sont pas fiés et ont signalé le cas au Centre de conseil et de notification en matière de maltraitance des enfants. L'AMK a enquêté et a fait appel au Conseil de protection de l'enfance. Ce dernier a déposé un rapport en février. Le bébé a été placé dans une famille d'accueil et, selon les derniers rapports, il connaît un "développement acceptable". Le rapport a finalement conduit à l'arrestation des deux parents, le 9 avril.

Le procureur Wim Smits rejette l'entière responsabilité de ces faits sur le père, âgé de 22 ans. Il n'a pas dit tout de suite que c'était lui qui avait serré les mains et les pieds de leur enfant et lui avait tapé le visage avec un doigt. C'est lui qui l'a "secouée". En ne le faisant pas, il a entraîné la mère de son enfant, a déclaré M. Smits. Il ne l'a relevée que tardivement et, entre-temps, cette mère a perdu son enfant, a observé le policier. D'ailleurs, tous deux entretiennent toujours une relation. Smits a requis 36 mois de prison pour tentative d'homicide involontaire, dont 24 avec sursis, à condition que le père suive un traitement ambulatoire pendant la période de probation de deux ans.

Selon le psychologue, ce père souffre d'un léger trouble de la personnalité, il est vulnérable et immature, sujet à des tensions auxquelles il peut réagir de manière agressive. La raison pour laquelle il a pincé et secoué son enfant, qu'il décrit comme un bébé de sexe féminin, cette nuit de décembre, n'était pas tout à fait claire hier. "J'étais tellement surchargé de travail qu'il est devenu trop lourd pour moi. J'ai reporté mes problèmes sur elle".

Le psychologue estime que le manque d'attention dont il a fait l'objet dans son enfance a eu un effet néfaste sur son développement. Comme ses deux parents sont sourds, on attendait de lui qu'il s'occupe de ses affaires dès son plus jeune âge. Sa petite amie est également sourde, tout comme ses parents. Leur bébé est également atteint du syndrome héréditaire de Waardenburg, qui peut conduire à une surdité totale. Tout cela est peut-être vrai, a pensé l'agent Smits, mais même dans ce cas, selon lui, il est peut-être de notoriété publique que le fait de secouer énergiquement un bébé peut entraîner sa mort.

L'avocat Serge Weening, du père, a fait valoir que cela ne pouvait pas être considéré comme acquis. Aux États-Unis, a-t-il dit, des recherches ont montré que 50 à 60 % des Américains ne sont pas au courant. Son client aurait-il dû se rendre compte que secouer sa petite fille aurait pu lui être fatal ? Non, a déclaré M. Weening : il n'y avait pas d'intention, même au sens conditionnel du terme. Il n'a jamais accepté en toute connaissance de cause la probabilité substantielle de sa mort. Le tribunal rendra son verdict le 7 octobre.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :