MAASTRICHT - Le ministère public (OM) de Maastricht a essuyé hier une défaite sensible dans l'affaire pénale contre sept suspects d'agression aggravée en juin 2007 à Geleen. Le tribunal a décidé que les déclarations d'un "témoin menacé" ne devaient pas être utilisées comme preuve. Ce témoin était le seul à avoir fait des déclarations très incriminantes pour plusieurs suspects, dont Stephan P. (32 ans). Son avocat, Peer Szymkowiak, s'est opposé dès le départ à l'octroi du statut de "témoin menacé". P. a été condamné en novembre de l'année dernière pour avoir participé à l'homicide involontaire de Fer Loontjens. Ce dernier est décédé à la suite d'une violente explosion dans un café de Geleen pendant le carnaval de l'année dernière. Quatre des sept suspects dans cette affaire (dont deux ont été acquittés) sont maintenant également jugés pour l'agression précédente sur le Markt à Geleen, avec trois autres personnes. Dans la nuit du 9 au 10 juin 2007, deux hommes ont été battus et ont reçu des coups de pied près du Hanenhof. L'un d'eux a dû être transporté à l'hôpital, souffrant de graves lésions cérébrales et d'une fracture du crâne, tandis que l'autre a eu l'épaule fracassée. Les témoins de cette agression n'acceptent de donner qu'un récit succinct, par crainte du "groupe autour de Stephan P.". L'homme menacé a accepté de le faire, à condition que son identité ne soit pas révélée.

Cependant, le procureur a commis l'erreur d'ouvrir une enquête judiciaire préliminaire contre un suspect anonyme et non contre Stephan P. Le tribunal trouve cela "incompréhensible", a déclaré le président Krol : "Cela a violé les droits du suspect, parce qu'il n'a pas eu la possibilité d'être entendu. Il s'agit d'une violation de procédure qui ne peut être rectifiée. La seule sanction appropriée est l'exclusion des preuves". Szymkowiak, qui en avait fait la demande, a qualifié cette décision de "juridiquement tout à fait correcte". Sur les sept prévenus, trois admettent avoir participé à la rixe. Les quatre autres nient, y compris Stephan P. Aujourd'hui, l'affaire se poursuit avec, entre autres, la détermination de la peine par l'accusation.