Pour les cas urgents, nos avocats sont Disponible 24 heures sur 24 dans l'ensemble des Pays-Bas

Pour les cas urgents 24 heures sur 24, 7 jours sur 7

Acquittement demandé dans l'affaire des bottes

Le charpentier de Rotterdam était déjà mort

DEN BOSCH - Gerrit Snoeren (29 ans), le charpentier de Rotterdam dont le corps mutilé a été retrouvé dans le coffre d'un véhicule tout-terrain qui s'était écrasé contre des arbres dans la nuit de Pâques 2003, devait être mort avant de monter dans cette voiture.Cette conclusion du médecin légiste Mme Selma Eikelenboom de l'Indepent Forensic Services (IFS) à Nunspeet a contraint hier M. C. Revis, le procureur général de la cour d'appel de Den Bosch, à demander l'acquittement de Rudie S., 25 ans, qui avait été condamné à quatre ans de prison, qui a été condamné en juin dernier à quatre ans de prison pour homicide involontaire.

Jusqu'à présent, la justice avait suivi la vision du pathologiste Dr R. Visser de l'Institut médico-légal néerlandais (NFI), qui pensait que Snoeren avait été victime de la collision de la Nissan Patrol de Rudie S. contre des arbres au camping De Rietschoof à Alost, sur la Meuse, en Gueldre.

Doutes

Mais dès le début de l'enquête de police, les analystes des accidents de la police, le médecin légiste, les proches de Gerrit et la journaliste de De Telegraaf, Jolande van der Graaf, ont eu des doutes : quelque chose ne tournait pas rond.

Le médecin légiste qui a déclaré que le crâne de Gerrit avait été écrasé au point qu'il "ressemblait à un sac de morceaux détachés" a déjà indiqué que de telles blessures ne sont à craindre que dans les accidents graves où la victime a été écrasée. Le journaliste Van der Graaf a retrouvé des témoins qui étaient certains que Snoeren n'était pas entré en collision avec Rudie S. et son passager Pieter V., et a découvert que l'expert en accidents, le sergent Pieter Biemans (60 ans), n'accordait pas non plus de crédit à la collision avec l'arbre comme cause de la mort. L'avocat général a demandé l'acquittement, mais pas sans réserve. Dans un souci de diligence, il aurait préféré confronter à nouveau le Dr Eikelenboom et son collègue le Dr Visser lors d'une prochaine audience, mais la cour d'appel a fait prévaloir le souhait des proches de Snoeren de clore l'affaire dès maintenant.

Dans les médias
avec des affaires pénales en cours

Demandes populaires :
Commencez à taper pour voir les articles que vous recherchez.