Heerlen-Maastricht Badred D. (26) no intentó herir gravemente a sus gemelos de siete semanas en octubre. Sin embargo, el hombre de Maasmechelen se declaró culpable en Heerlen de intento de homicidio de su esposa (26). El tribunal de Maastricht le condenó ayer a diez meses de prisión, cinco de ellos en libertad condicional.La pena impuesta ayer a Ed D. es muy inferior a la exigida por el fiscal De Loo hace quince días: veinte meses de prisión, cinco de ellos en libertad condicional. El tribunal no consideró probados la mayoría de los delitos que se sospechaba que había cometido el hombre de origen marroquí.

Durante una disputa conyugal en casa de su suegra, en Heerlen, presuntamente intentó abusar de sus hijas de siete semanas. Presuntamente zarandeó a una de las niñas con violencia. Pero en la vista, el hombre y su esposa -que acudió inesperadamente a prestar una declaración exculpatoria para su marido- demostraron lo que Ed D. habría hecho realmente: mecer suavemente al bebé en sus brazos. En el dormitorio, supuestamente arrojó a la otra niña contra el armazón de madera de la cama, y también le puso la mano en la boca y la garganta. Sin embargo, sólo la abuela presenció el primer acto, y sólo la madre presenció el segundo.

Además, como no se encontraron lesiones en ambos bebés, su padre negador fue absuelto de intento de agresión con agravantes. El tribunal también consideró no probados otros cargos. Por ejemplo, no hay pruebas de que el marido pusiera un cuchillo en la garganta de su mujer en la cocina. Sólo la propia esposa f declaró eso. Un testimonio que ella debilitó considerablemente durante la vista. Tampoco hay pruebas de que él la amenazara verbalmente con matarla en ese momento. Pero por lo que ocurrió después en el dormitorio, el hombre fue castigado. Intentó asfixiar a su mujer con una almohada. La víctima y su madre declararon esto a la policía. Al parecer, el tribunal no da crédito al testimonio de la madre en la vista: que la almohada "cayó" sobre su cara varias veces durante un forcejeo.

En un principio, los cónyuges iban a separarse, pero ahora quieren continuar juntos. La pena de prisión impuesta se acerca mucho más a lo que el abogado de Ed D., Serge Weening, consideraba razonable como máximo: la duración de la prisión preventiva. Pero, en realidad, consideraba que procedía la absolución total.

Los acusados en este caso están asistidos por: