Fornicación con una sobrina de 10 años por el acusado de 57 años durante una fiesta de pijamas, art 244 jo. art 248.2 Sr.

Rechazo por el tribunal de apelación, sin motivación alguna, de la solicitud formulada por ttz en apelación para que un experto examinara la aptitud del acusado para ser detenido. Al parecer, el tribunal de apelación interpretó la solicitud de la defensa como una solicitud de nombramiento de un experto por el juez de sesión o (tras la remisión del caso por el tribunal de apelación) por el CR o el RH-C con vistas a una investigación adicional sobre la aptitud del acusado para ser detenido. Se trata de una solicitud a.b.i. art. 328 en conjunción con el art. 331.1 Sv para utilizar el poder descrito en el art. 315.3 o el art. 316 Sv. El criterio para decidir sobre una solicitud de este tipo es siempre si el tribunal ha demostrado la necesidad de la solicitud. El Tribunal de Apelación rechazó esta solicitud sin demostrar que había aplicado el criterio antes mencionado, mientras que el Tribunal de Apelación tampoco dio ninguna otra razón para rechazar la solicitud. Por lo tanto, el Tribunal no dio razones suficientes para rechazar la solicitud.

Sigue la anulación (parcial) con respecto a la sentencia y la remesa. CAG: por lo demás.