El alcalde del municipio de Waalwijk quiso cerrar una propiedad en Sprang-Capelle durante seis meses en virtud del artículo 13b de la Ley del Opio tras encontrar 41 gramos de cáñamo. Desde el principio, el ocupante de la propiedad adoptó la postura de que el cáñamo encontrado era para su propio uso medicinal para hacer más llevaderos sus fuertes dolores de espalda. A pesar de ello, el alcalde se mantuvo firme: la propiedad debía ser clausurada. Hoy, la División de Derecho Administrativo del Consejo de Estado (en adelante: ABRvS), el más alto tribunal administrativo de nuestro país, ha dictaminado definitivamente: la casa sigue abierta.

El ocupante de la propiedad lleva años luchando contra un fuerte dolor de espalda tras una fallida operación de espalda. No sólo justificó con documentos, con la ayuda de su abogado, su extenso y severo historial de medicación, sino que también se corroboró a través de las declaraciones de cuatro médicos de cabecera que el ocupante consumía cannabis medicinal del coffee shop como alivio del dolor. La persona con derecho a la propiedad fue reivindicada una y otra vez en los procedimientos de objeción y apelación iniciados por De Crom. Sin embargo, el ayuntamiento se mantuvo firme e intentó probar su caso ante el más alto tribunal administrativo.

Entre otras cosas, el alcalde argumentó que el tribunal había considerado erróneamente que el derechohabiente había hecho verosímil que el cáñamo encontrado era para uso personal. Se había dado demasiado valor a las declaraciones del médico de cabecera y el cáñamo debería haber sido suministrado a través de la farmacia para calificarlo de uso medicinal, dijo el alcalde. Según el alcalde, el residente había hecho declaraciones variables sobre su consumo de cáñamo y su historial de medicación, y las declaraciones del médico de cabecera también se habrían contradicho.

Sin embargo, el ABRvS falló a favor del ocupante y de la Sra. J.J.H.M. de Crom en una decisión fechada el 22 de mayo de 2019. El punto de partida en los procedimientos de la Sección 13b de la Ley del Opio sigue siendo: en presencia de más de 5 gramos de cáñamo, en principio se puede suponer que estaba destinado al comercio. Corresponde entonces al titular del derecho hacer verosímil que la cantidad encontrada era para uso personal. El juez administrativo dictaminó que el ocupante de la casa de Sprang-Capelle había cumplido los requisitos y desestimó los argumentos del ayuntamiento.

Según la División, el tribunal dictaminó correctamente que la declaración del hombre de Sprang-Capellen sobre su consumo de cáñamo es clara y coherente, que las declaraciones del GP proporcionan suficiente apoyo a su afirmación de que utiliza el cáñamo para el tratamiento del dolor, y que no se encontraron otros artículos en la casa que indiquen tráfico de drogas.

El alcalde debe reembolsar todas las costas judiciales y la casa de Sprang-Capelle sigue abierta.

Puede leer la sentencia completa del ABRvS aquí.

Los acusados en este caso están asistidos por: