O tribunal de Roterdão rejeitou o pedido de impugnação de um advogado num caso de jihad. O seu cliente, que está a ser julgado por querer ir para a Síria, duvidou da independência do juiz Jan van der Groen, na sequência de uma entrevista que lhe foi concedida pelo NRC Next. Nessa entrevista, Van der Groen afirmou que, no caso dos jihadistas, os juízes não têm muitas vezes outra alternativa senão impor uma sentença incondicional.

"Como juiz, também se analisa sempre a eficácia de uma sentença. Se a liberdade condicional com condições especiais funciona para esta categoria de infractores, não sabemos. Além disso, o serviço de reinserção social não vê, por vezes, pontos de partida para o aconselhamento destes infractores. Nesse caso, o juiz tem de recorrer à sua abordagem clássica de punição: uma pena de prisão incondicional. É preferível considerar primeiro outras opções", afirma Van der Groen.

O advogado Serge Weening afirmou que estas declarações fizeram com que o seu cliente sentisse que não estava a ter um julgamento justo. Por conseguinte, apresentou um pedido de impugnação para que Van der Groen fosse substituído por outro juiz.

O julgamento foi suspenso durante algum tempo para que três outros juízes pudessem apreciar o pedido. Estes rejeitaram o pedido.