Imagine o seu cônjuge envolvido numa luta, vendo alguém desferir um golpe fatal. Em breve, a polícia chega à sua porta. Os agentes querem saber de si, como testemunha, o que aconteceu. Que dilema. Deverá dizer a verdade? Deve inventar uma história? Poderá mais tarde retratar-se de uma declaração feita? Em pânico, conta à polícia tudo o que aconteceu diante dos seus olhos, o que leva o seu marido para a cadeia durante muito tempo.
Por lei, uma testemunha não pode ser obrigada pela polícia a prestar declarações. Em tribunal, pelo contrário, deve dizer a verdade. Isto significa não só que uma testemunha pode ser forçada a depor, mas também que é punida se, sob juramento, mentir.
No entanto, a obrigação de testemunhar não se aplica a toda a gente. Por exemplo, os familiares directos de um arguido não são obrigados a testemunhar. O legislador atribui, nalguns casos, mais valor à manutenção de certas relações familiares do que ao apuramento da verdade.
O direito de não testemunhar contra um membro da família, por exemplo, é designado por "direito de privilégio" na lei. Assim, devido a este direito ao privilégio, uma mulher não tem de testemunhar contra o marido e uma mãe não tem de prestar declarações sobre um dos seus filhos.
Mas o que é que uma pessoa com direito a privilégio pode fazer se, de qualquer forma, prestou um depoimento à polícia? Oiço muitas vezes os clientes dizerem que "depois, é só retirar a declaração". Afinal de contas, não estavam sob juramento. No entanto, isso não é possível!
Uma testemunha pode prestar um novo depoimento ao tribunal, mas tal não elimina um depoimento anterior. Todos os depoimentos prestados continuam a fazer parte do processo. Cabe ao juiz avaliar a fiabilidade de todos os depoimentos constantes desse processo.
Por conseguinte, o meu conselho é o seguinte:
Tenha em atenção que nem sempre é obrigado a testemunhar. No caso de um familiar suspeito, pode invocar o seu direito ao sigilo. Se quiser testemunhar, saiba que, uma vez prestado o depoimento, este não pode ser retirado. Consulte sempre o seu advogado antes de prestar declarações. Ele pode aconselhá-lo sobre os seus direitos e obrigações.
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar
Geleen/Meers/Schinnen – Politie en justitie denken een van Nederlands grootste cocaïnetransporten ooit te kunnen koppelen aan vier Limburgers. Het gaat
Vrijspraak verkrachting – Telefoongesprek tussen de verdachte en aangeefster is uitgesloten van het bewijs, omdat verbalisanten actief meeluisterden, zonder de
In het onderzoek naar de schietpartij in de nacht van 2 op 3 mei op de Markt in Hoensbroek is
Landgraaf/Born – Een miljoen xtc-pillen, 100 kilo MDMA en duizenden kilo’s cocaïne. In de zaak tegen twee grote Limburgse drugscriminelen
