Desde o início deste ano, 321 conversas entre os presos e os seus advogados foram gravadas pelo Departamento das Instituições Judiciárias (DJI). Um erro, diz a cúpula da prisão, mas os advogados estão, no entanto, preocupados.
Trata-se de um problema nacional. A DJI não exclui a possibilidade de as entrevistas terem sido gravadas também em instituições do Limburgo.
Pelo menos uma vez por semana, os detidos são autorizados a efetuar chamadas de 10 minutos através do sistema de telefonia para detidos. Segundo um porta-voz, essas chamadas são gravadas regularmente pela DJI, a fim de "prevenir a continuação de actividades criminosas na prisão". As chamadas para um advogado constituem uma exceção; estas são filtradas com base no reconhecimento do número.
Devido a um erro no sistema de telefonia dos tribunais, centenas de chamadas não foram registadas desde o início deste ano. O erro foi detectado na prisão de Schiphol em 16 de setembro. Ao ouvir uma gravação, verificou-se que se tratava de uma chamada de um advogado.
O reconhecimento de números foi aparentemente contornado inadvertidamente quando um recluso marcou 13 em vez de 10 dígitos. "A DJI e a Ordem dos Advogados dos Países Baixos não tinham conhecimento de que esta possibilidade poderia estabelecer uma chamada", informou a porta-voz da DJI.
"Estas conversas não foram ouvidas pela DJI. De facto, existem registo em vez de efetuar, ouvir, gravar e escutar conversas. As chamadas foram igualmente retiradas do sistema Telephony for Justice", sublinhou o porta-voz da DJI. A Ordem dos Advogados neerlandesa foi informada imediatamente após a descoberta.
A Ordem dos Advogados fala de uma "situação indesejável" mas, tal como a DJI, informa que as conversas não foram ouvidas e foram entretanto apagadas. Os advogados preocupados foram informados. Entre eles, o advogado criminalista de Maastricht, Sjoerd van Berge Henegouwen. "Parece que a justiça não resiste a escutar as conversas entre os advogados e os seus clientes", afirma.
Van Berge Henegouwen pouco pode fazer com a garantia de que não foi ouvida nenhuma conversa. "Cada vez há uma desculpa diferente e é sempre um pouco acidental. Para mim, já é claro que o segredo profissional dos advogados não tem grande utilidade para o sistema judicial."
O advogado Raimon Maessen também é crítico. "Considero isto muito preocupante. Trata-se de incidentes pontuais, mas é um fenómeno recorrente nos últimos anos, em que as coisas continuam a correr mal nas prisões. Na minha opinião, a maior prioridade é resolver adequadamente as lacunas dos sistemas nas instituições".
Maessen considera que a comunicação confidencial entre cliente e advogado é de importância fundamental. "Especialmente numa altura em que os direitos dos suspeitos estão a ser cada vez mais corroídos." O colega Serge Weening concorda. "Temos de poder confiar que podemos falar livremente com os nossos clientes. Digo-lhes sempre: 'Podem dizer o que quiserem'. Agora sou um pouco mais reservado em relação a isso".
Weening está confiante de que a DJI lidou com a questão "de forma cuidadosa e sensata". "Mas isso não invalida o facto de as pessoas poderem ter ouvido coisas que não deviam ter ouvido."
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar
