MAASTRICHT - Se il sospettato nei casi di vizio nega, le dichiarazioni delle presunte vittime sono l'unica prova legittima, ma queste dichiarazioni da sole sono insufficienti per una condanna. Inoltre, deve essere disponibile una "piccola quantità di prove corroboranti", e non ce n'è nessuna nei casi di PuberEnZo, ha detto il tribunale.T. è stato comunque condannato a sei mesi di libertà vigilata e a 240 ore di servizi sociali per possesso di materiale pedopornografico e armi da fuoco. È stato rilasciato immediatamente ieri, dopo aver trascorso quasi otto mesi in detenzione preventiva. Secondo l'accusa, T. ha abusato della sua posizione di consulente. Avrebbe accarezzato e palpeggiato due ragazzi di 11 e 16 anni quando erano stati affidati alle sue cure dai genitori e vivevano con lui temporaneamente. Dovevano dormire nudi a letto con lui e, a quanto pare, non li lasciava soli nemmeno sotto la doccia. Secondo l'accusa, avrebbe violentato un ragazzo di 18 anni.

Durante l'udienza del processo penale, quindici giorni fa, è emerso che la Commissione per l'Affido ha interrotto il rapporto con T. come genitore affidatario nel 2005, dopo 15 anni, a seguito di voci che riguardavano l'uomo di Heerlen dal punto di vista sessuale. La sua motivazione ad accogliere bambini in affidamento è stata messa in dubbio.

L'avvocato di T., Serge Weening, è soddisfatto: "Penso solo che in questo caso il tribunale avrebbe potuto emettere un verdetto anticipato. Allora il cliente sarebbe stato rilasciato prima". Non ci sarà alcun risarcimento per gli otto mesi di ingiusta detenzione, poiché T. ha ricevuto una condanna. Non si sa ancora se l'accusa farà appello.

Gli accusati di questo caso sono assistiti da: