Frenkie P. (47 ans) veut la perspective d'une vie en dehors de la prison. Le chef du gang de Venlo, condamné à la perpétuité pour sept meurtres, a tenté d'arracher quelques perspectives au cours de la procédure sommaire qui s'est déroulée mardi à La Haye.

En octobre 2019, il a reçu un avis négatif du comité consultatif sur l'emprisonnement à vie. Il n'est pas d'accord avec cet avis.

Sept meurtres
Le gang de Venlo a acquis une réputation notoire pour avoir commis des centaines de crimes dans les années 1990. Ce gang a également été lié à plusieurs meurtres. Le chef Frenkie a finalement été condamné pour sept meurtres : ceux d'Ibrahim Karaca, de Jeu Wissink, du couple Van Rijn dans la Klagenfurtlaan de Venlo et de trois victimes inconnues.

Squeaky Frenkie
Cela a valu à Frenkie, alors très jeune, une condamnation à perpétuité. Aux Pays-Bas, l'emprisonnement à vie signifie en principe la perpétuité. Cependant, après 25 ans de prison, le Comité consultatif sur l'emprisonnement à vie doit évaluer si la personne peut être préparée à un retour dans la société. Si la réponse est positive, le ministre de la protection juridique peut accorder une grâce.

Pas de grâce
L'organe consultatif examine trois points : l'évolution du détenu depuis son incarcération, l'impact d'une éventuelle libération sur la société et les proches, et le risque de récidive.

Frenkie a échoué au test et ne peut donc pas être gracié pour les années à venir. Le protagoniste et ses avocats, Sjanneke de Crom et Cliff Raafs, ne se sont pas résignés à cette situation.

Pas de bienvenue
Ils ont comparu devant le tribunal de La Haye mardi matin pour contester l'ensemble de l'avis. "Cet avis n'a pas été élaboré avec soin", a déclaré M. De Crom. Par exemple, Frenkie et ses avocats n'ont pas été les bienvenus aux audiences au cours desquelles des experts et des proches ont été entendus au sujet de son éventuelle libération. "Nous ne savons même pas quels experts ont été entendus", a-t-il déclaré.

Politique d'arrière-boutique
M. De Crom a parlé d'un manque de transparence. Lorsque j'en ai parlé à mon client, il m'a répondu : "C'est de la politique d'arrière-boutique". Nous comprenons que nous ne sommes pas autorisés à assister aux auditions des victimes et de leurs proches, mais nous n'avons même pas accès aux rapports d'entretien. Il n'a pas la possibilité de contester les inexactitudes ou de faire part de son point de vue.

42 minutes
Frenkie a été examinée par la clinique d'observation Pieter Baan Centre pendant 10 semaines avant l'avis. Le rapport d'expertise a pesé lourd dans la décision de laisser la porte de la liberté fermée pour le moment. À tort, estime Frenkie. "J'ai parlé au psychiatre pendant exactement 42 minutes en sept semaines. J'ai immédiatement indiqué que cet homme ne m'aimait pas. Il ne s'est rien passé. À un moment donné, je me suis dit : "Maintenant, j'en ai fini avec ça".

Cave pleine
Mardi, il est également revenu sur l'affaire du Gang de Venlo, pour laquelle il a finalement été condamné en 1996. "Un grand spectacle de marionnettes", a-t-il déclaré. Frenkie a ensuite expliqué pourquoi il ne voulait pas coopérer avec le service de probation au sujet d'un avenir hors des murs de la prison. "C'est toujours si, si, si. Le 'si' ne me sert à rien. J'en ai plein la cave".

Pas de bonne image
Selon Cécile Bitter, avocate de l'État, d'autres facteurs ont eu une incidence négative sur le rapport du Centre Pieter Baan. "Il a lui-même mis fin prématurément à l'étude d'observation et n'a pas donné son consentement pour les études de référence. Le service de probation n'a pas non plus pu se faire une idée précise de son fonctionnement et de son risque de récidive en raison de son refus".

Incident de toux
Le fait que Frenkie ait récemment été impliqué dans un incident en prison ne joue pas en sa faveur du point de vue de l'État. Le quadragénaire a toussé au visage d'un employé d'une entreprise énergétique qui se trouvait dans la prison de Sittard pour son travail. Il se serait ensuite lâché contre des employés de la prison. La toux était particulièrement sensible à cause de la couronne.

L'avocat Bitter a d'ailleurs indiqué que la porte n'était pas définitivement fermée. "Le conseil consultatif va à nouveau donner son avis dans un an, il y a donc encore des perspectives pour M. P." Dans une quinzaine de jours, le juge statuera en référé.

Regardez l'interview de l'avocate Sjanneke de Crom ci-dessous :JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI3NjglMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjI0MzIlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMndpZHRoJTNBNzY4cHglM0IlMjBoZWlnaHQlM0E0MzJweCUzQiUyMiUyMG9ubG9hZCUzRCUyMnRoaXMuc3JjJTIwJTJCJTNEJTIwJTI3JTIzJTIxcmVmZXJyZXIlM0QlMjclMkJlbmNvZGVVUklDb21wb25lbnQlMjhsb2NhdGlvbi5ocmVmJTI5JTJCJTI3JTI2cmVhbFJlZmVycmVyJTNEJTI3JTJCZW5jb2RlVVJJQ29tcG9uZW50JTI4ZG9jdW1lbnQucmVmZXJyZXIlMjklMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRmxpbWJ1cmcuYmJ2bXMuY29tJTJGcCUyRndlYnNpdGUlMkZjJTJGMzg4ODQwNy5odG1sJTNGaW5oZXJpdERpbWVuc2lvbnMlM0R0cnVlJTIyJTIwZnJhbWVib3JkZXIlM0QlMjIwJTIyJTIwd2Via2l0YWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTIwbW96YWxsb3dGdWxsc2NyZWVuJTIwb2FsbG93RnVsbHNjcmVlbiUyMG1zYWxsb3dGdWxsc2NyZWVuJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTIwJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNFhttps://www.1limburg.nl/frenkie-p-klaar-met-levenslang-grote-poppenkastshow

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :