Pour avoir poignardé à mort trois personnes au début du mois de mai 2019, Thijs H. (28 ans), de Brunssum, devrait écoper de 24 ans de prison et d'une peine d'emprisonnement avec traitement obligatoire.

C'est ce qu'a demandé l'accusation devant le tribunal de Maastricht mardi.

Contrairement aux experts comportementaux du Centre Pieter Baan, l'accusation le considère comme conjointement coupable d'avoir déclenché la psychose, dans laquelle il a commis les meurtres, en consommant des drogues et des médicaments non prescrits. Il est également possible qu'il ait exagéré cette psychose. "Mais il est certain qu'il y a eu un trouble : il est inimaginable de massacrer trois personnes de cette manière", a déclaré le procureur Joan Holthuis. "À notre avis, sa culpabilité est atténuée.

Les procureurs estiment que H. a agi de manière calculée en poignardant à mort Etsuko (56 ans) dans le Schevenings Bosjes le 4 mai 2019 et en poignardant à mort Diny (63 ans) et Frans (68 ans) dans le Brunssummerheide le 7 mai. Il a notamment éteint son téléphone peu avant les meurtres pour éviter d'être tracé. H. dit qu'on lui a "ordonné", par le biais de reportages télévisés et de plaques d'immatriculation, de tuer des gens pour épargner sa propre famille. H. pensait que le monde était entre les mains de psychopathes, qui parlaient un langage codé. Les experts affirment qu'une personne atteinte de psychose peut encore penser et planifier logiquement "dans le cadre de la réalité perturbée qui est la sienne".

Selon l'accusation, il n'y a pratiquement aucun soutien objectif à la version de H. selon laquelle il était psychotique depuis mai 2018. "L'accusé et sa famille ne peuvent pas être crus. Le rapport du PBC n'est pas totalement fiable et est incomplet." Les traitants de H. de Mondriaan et d'autres n'ont vu aucun signe de psychose, mais n'ont pas été contactés par les enquêteurs de la PBC. Sans justification, Mondriaan écrit dans une lettre au PBC : "Il est tout à fait habituel de poser des questions supplémentaires. Cela n'a pas été fait et c'est répréhensible. Il n'est pas question pour la PBC d'agir avec diligence".

L'accusation ne pense pas que H. ne souffrait pas du tout de psychose : "Nous ne savons pas. Mais il y a vraiment suffisamment de faits et de circonstances pour remettre en question l'histoire de l'accusé et de ses parents. L'enquête du PBC est défectueuse et incomplète. Thijs H. lui-même a dit qu'il avait encore des limites malgré sa folie".

Non seulement la PBC, mais aussi les parents et l'avocat de H. ont reçu un bon coup de balai de la part de l'accusation. Dans l'esquisse de la justice, ils ont dirigé l'un et l'autre en consultation très étroite assez souvent. "Les déclarations des parents sont-elles fiables ? Sa sœur n'a jamais voulu nous parler, mais elle a parlé à la PBC. Après que H. est allée au PBC, les parents ont également invoqué leur droit au privilège : la fiabilité de leur histoire ne peut pas être testée. Disent-ils la vérité ou la vérité convenue ?

Dans les conversations téléphoniques que H. a eues avec ses parents depuis la prison, il n'a jamais été question des victimes et de leurs proches, a rappelé le procureur Diana van Gosen. "Il n'était question que de Thijs H."

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200630_00166340/eis-24-jaar-cel-plus-tbs-tegen-thijs-h

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :