Mario Z. (64), residente en Lieja, y el albanés Perparim S. (39) se señalan mutuamente como los autores de la muerte del comerciante de Maastricht Soufian Lahnstein en diciembre de 2013. Ambos lo declararon uno tras otro ante el tribunal de Roermond.

Es la primera vez que Z. presta testimonio sustantivo sobre el caso de asesinato en la ribera del Mosa, en Wyck. Dice que no mató a Lahnstein. "Si no hizo nada y es inocente y los familiares se preguntan qué pasó, ¿por qué lo declara sólo ahora?", quiso saber el fiscal David van Kuppeveld de Z. "Por consejo de mi abogado", respondió Z.

S. ha declarado anteriormente que no es culpable de la muerte de Lanhstein. Incluso afirma haber venido de Albania a los Países Bajos especialmente para testificar. Según Van Kuppeveld, los dos hombres son culpables del asesinato de Lahnstein. Anuncia que pedirá una pena de prisión de "dos dígitos".

S. y Z. viajaban de Lieja a Maastricht la noche del 1 de diciembre de 2013, junto con otras dos personas, para comprar drogas para consumo propio o para revenderlas, obteniendo un pequeño beneficio. En Maastricht, Z. y S. se separaron de los dos y quedaron en encontrarse con el traficante Lahnstein. Este último vino a recoger a los dos en su camioneta Volvo. Por el camino, se produjo una discusión sobre la heroína y la cocaína.

Las declaraciones varían sobre lo que ocurrió entonces. La siguiente prueba contundente es la grabación de la cámara del Oeverwal. En ella se ve a Lahnstein enzarzándose en una discusión con un hombre vestido con un abrigo blanco y negro, que luego dispara contra el de Maastricht. El agresor huye, Lahnstein tropieza tras él, pero no llega lejos. Contra una fachada del Oeverwal se desploma.

¿Quién es el hombre del abrigo blanco y negro que aparece en la grabación de la cámara, que también se mostró en Opsporing Verzocht? Basándonos en la edad, la postura y la difícil pierna de Z., la respuesta más probable es que fuera S. Uno de los compañeros de viaje declaró a la policía que había prestado el abrigo blanco y negro a S.

Pero S. lo niega. Otro testigo también identificó a Mario Z. como el tirador. Hay más declaraciones que se contradicen. Lo que es seguro es que Z. tenía una Colt 45 en su casa de Lieja, que se cree que fue el arma del crimen.

Los alegatos orales y la acusación previstos para el viernes se han trasladado al 10 de septiembre. La declaración de Z. contiene tantos detalles nuevos para Van Kuppeveld y el abogado de S., Nico Meijering, que no pueden responder a ella a la mañana siguiente. "Z. ha guardado silencio todo este tiempo por motivos completamente imposibles. Se le debería haber permitido declarar mucho antes. No deseo que S. se convierta en el hijo de la factura como consecuencia de ello", dijo Meijering.

El abogado de Z., Serge Weening, conocía la declaración de su cliente desde hacía tiempo. "Debería haber ido después del tiroteo a la estación, de vuelta a Lieja. Pero S. gritó 'ven conmigo, porque viene la policía'. Cuánto lamento haberme subido a ese coche. Fue presa del pánico", declaró Z. ante el tribunal.

Tras el asesinato, los dos recogieron a sus anteriores copasajeros y condujeron juntos, en el Volvo de Lahnstein, de vuelta a Lieja. Cerca de la casa de uno de los copasajeros, el Volvo se incendió.

Los acusados en este caso están asistidos por: