Nada de cárcel, sino tratamiento intensivo en una clínica tbs. En opinión de los abogados Serge Weening y Joost de Bruin, esa es la única solución adecuada para Thijs H. (28), que apuñaló a tres personas hasta la muerte en mayo de 2019.

La justicia se opone diametralmente a los abogados y pidió el martes 24 años de cárcel y una medida tbs.

Sin castigo
Thijs y sus abogados llevan relatando episodios psicóticos desde agosto de 2019, durante los cuales el joven de 20 años de Brunssum apuñaló mortalmente a una mujer en La Haya y a un hombre y una mujer en Brunssummerheide. Los expertos del Centro Pieter Baan observaron al sospechoso durante siete semanas y recomiendan declararlo completamente demente. Por lo tanto, no hay castigo.

Faltan pruebas
Según los abogados, no hay ni una palabra de francés en ese dictamen y el juez, cuando dicte sentencia el 30 de julio, no tendrá más remedio que seguirlo. "El martes, la fiscalía expuso varios puntos que nos parecen: 'No es correcto que esto se presente como prueba'. Lo están intentando todo para cuestionar la fiabilidad del informe del Centro Pieter Baan", dijo De Bruin en su alegato.

Respuestas deseables
En efecto, la justicia critica el informe de los expertos. Supuestamente, Thijs se provocó él mismo sus psicosis, en parte mediante el consumo de drogas y el abuso de medicamentos, y el informe estuvo supuestamente demasiado influido por los padres de Thijs. El veinteañero de Brunssum también habría engañado a los periodistas con respuestas deseables.

Completamente incapaz
El abogado De Bruin contraatacó el miércoles. "Si incluso la mitad de las críticas al poder judicial son ciertas, entonces los ponentes están completamente incapacitados para su profesión. Entonces, ¿cómo podríamos volver a confiar en los informes del Centro Pieter Baan?". Según De Bruin, es incompatible que el poder judicial no cuestione la pericia de los ponentes, pero sí su conclusión.

Según Weening, Thijs también fue sometido a pruebas exhaustivas de simulación, o más sencillamente, de si Thijs fingía su estado mental. "No hubo ninguna prueba de ello en absoluto", dijo el abogado.

Crítica al abogado
El martes, Weening se enteró del caso. Entre otras cosas, la justicia le reprochaba haber mantenido contactos con la familia de Thijs mientras el caso seguía en restricciones. En ese momento, está estrictamente prohibido hablar del caso. También se le acusó de haber hablado con testigos y de haber podido influir en ellos, según la judicatura.

Burla tras burla
De Bruin defendió a su colega el miércoles. "Se repartieron desprecio tras desprecio. Si mi colega de oficina se equivocó, hace más de un año, ¿por qué no se pidió una aclaración? ¿Por qué no se informó al decano de la abogacía?". El propio Weening afirma que en ningún momento facilitó información cuando no debía.

Patrañas
La última palabra la tuvo el actor principal el miércoles. "Una vez más, quiero disculparme profundamente por lo ocurrido. Esto nunca debería haber ocurrido y nada me gustaría más que deshacerlo. La tristeza también es grande conmigo, eso no es desidia. Al contrario, yo era alguien que siempre ayudaba a los demás. Ahora soy yo quien necesita ayuda".

https://www.1limburg.nl/advocaten-thijs-h-fileren-eis-justitie-sneer-na-sneer?context=topstory

Los acusados en este caso están asistidos por: