MAASTRICHT - "As pessoas que fazem isto não compreendem o Estado de direito. A perda da força física e do direito ao Estado de direito seria a punição mais adequada". Foi o que disse ontem no tribunal de Maastricht a procuradora Anneke Rogier, que exigiu penas de prisão pesadas para seis dos sete suspeitos de uma agressão agravada em Geleen. Na noite de 9 para 10 de junho de 2007, dois homens foram pontapeados e esmurrados no Hanenhof por um grupo de - segundo testemunhas - 10 a 15 pessoas. Um deles sofreu lesões cerebrais graves e o outro ficou com o ombro partido. O Ministério Público exigiu oito anos de prisão para Stephan P. por dupla tentativa de homicídio e violência aberta num café em novembro de 2007. Apesar de o tribunal ter decidido anteontem que as declarações da "testemunha ameaçada" 0801 não deviam ser consideradas como prova no processo, Rogier utilizou-as na mesma, embora de forma escassa. Anunciou igualmente um recurso contra a decisão do tribunal de excluir "0801" do processo. Segundo 0801 e o coarguido Jeremy M. - que, aliás, prestou um testemunho muito contraditório e só quis falar da sua própria parte na audiência - P. deu pontapés e socos em ambas as vítimas. "Stephan P. é perigoso. As pessoas indefesas e desconhecidas que se cruzam com ele no momento errado estão em perigo." Em novembro do ano passado, P. foi condenado a oito anos de prisão pela coautoria do homicídio de Fer Loontjens no café 't Vlaegelke, em Geleen, durante o Carnaval de 2008. Paul S., que foi absolvido no 'caso Vlaegelke', foi ontem condenado a sete anos de prisão por uma única tentativa de homicídio no dia 10 de junho de 2007 (o seu envolvimento na outra vítima não pode ser provado, segundo o procurador) e por três outros alegados actos de violência. "O meu comentário sobre o Estado de direito aplica-se de forma enfática a este arguido", disse o oficial, depois de o advogado de S., Serge Weening, já ter manifestado o seu "desgosto" por esse comentário, imediatamente após o mesmo ter sido feito. Rick D. - condenado a seis anos no "caso Vlaegelke" - deveria, segundo o oficial, cumprir quatro anos de prisão por cumplicidade numa única tentativa de homicídio. Três outros deveriam apanhar quatro anos, um dos quais suspenso, e o sétimo deveria ser absolvido pela acusação. A agente recorda que a investigação do caso foi trabalhosa porque as testemunhas não se atreviam a depor "por medo deste grupo". Interroga-se em voz alta porque é que aqueles dois homens foram vítimas de uma "explosão de violência excessiva e bárbara em junho de 2007. Talvez um comentário inocente tenha feito explodir os cavalheiros. Celebraram a sua agressão, tiraram os casacos e foram para a discoteca". Hoje, a palavra pertence aos advogados dos arguidos.
In Rotterdam stonden vandaag zeven minderjarige jongens voor de rechter die jihadistische aanslagen zouden hebben voorbereid en anderen zouden hebben
Vrijspraak afpersing/diefstal met geweld, veroordeling tot gevangenisstraf voor overtreden Opiumwet en Wet wapens en munitie.
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Ibrahim E. (44), compagnon van de voortvluchtige ‘Bolle Jos’ Leijdekkers, wordt na een forse celstraf in België nu in Nederland
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
