Quando um aparelho valioso foi vendido, verificou-se que estava registado como fechado. As investigações policiais e judiciais revelaram que o próprio empresário tinha comunicado o roubo do aparelho à sua seguradora e à polícia. Errado, como se veio a verificar mais tarde. O empresário foi processado por fraude contra a seguradora (burla) e por falsa comunicação à polícia.

Embora o Tribunal Distrital de Maastricht tenha considerado o caso provado e, por conseguinte, condenado, o Tribunal de Recurso de 's-Hertogenbosch não exclui a possibilidade de o arguido ter cometido um erro administrativo na altura. Uma vez que, no entender do tribunal de recurso, se tratou de um erro, não ficou provada qualquer intenção de favorecer o arguido. O tribunal de recurso também não considera que exista qualquer intenção - nem mesmo condicional - no que se refere à apresentação da falsa denúncia e absolve igualmente o arguido desse facto.

O empresário foi assistido no recurso por Chris-Jan Kamminga, associado à Weening Strafrechtadvocaten