Porque é que cerca de 100 neerlandeses puderam viajar para a Síria para participar na jihad sem serem incomodados, mas Mohammed G, Aykut K. e Kaya K. foram detidos pouco antes da sua partida? "Apenas estes três se apresentaram numa investigação, nem todos os que atravessam a fronteira acabam imediatamente num processo criminal", disse um porta-voz da Procuradoria-Geral da República. Devido à falta de rigor de Mohammed nas conversas e chamadas telefónicas, até agora só estes três homens parecem ter passado pela fronteira de O

Porque é que cerca de 100 neerlandeses puderam viajar para a Síria para participar na jihad sem serem incomodados, mas Mohammed G, Aykut K. e Kaya K. foram detidos pouco antes da sua partida? "Apenas estes três se apresentaram numa investigação, nem todos os que atravessam a fronteira acabam imediatamente num processo criminal", disse um porta-voz da Procuradoria-Geral da República. Devido à falta de rigor de Mohammed nas conversas e telefonemas, até agora só estes três homens parecem estar a ser processados pelo Ministério Público ao abrigo da relativamente nova lei 134a. Mas é muito duvidoso que viajar para a Síria para combater com o Exército Sírio Livre seja de alguma forma punível nos Países Baixos. Se se tratar de combater com o grupo Jabhat Al Nusra, que foi colocado na lista de organizações terroristas no ano passado pelos Estados Unidos (mas não pela UE e pela ONU), pode muito bem ser abrangido pela lei antiterrorismo. Se os três homens forem julgados, serão os primeiros a ser processados nos Países Baixos ao abrigo do artigo 134a: actos de preparação com vista à prática de um crime terrorista. Esta secção da lei foi introduzida após os atentados de 11 de setembro de 2001. De acordo com a Procuradoria-Geral da República, já anteriormente tinham sido detidos alegados terroristas com base nesta suspeita.

Mas ainda não se chegou a um julgamento. "No entanto, não consideramos que este seja um caso de julgamento", refere o porta-voz.

Mohammed G. é atualmente o único dos três ainda detido; os outros dois estão em liberdade sob fiança. "Esta lei é muito flexível para este tipo de casos", diz André Seebregts, advogado de Kaya K. "O artigo 134a foi escrito para os terroristas que começaram a trabalhar nos Países Baixos. A justiça está agora a tentar esticá-lo". Serge Weening, advogado de Mohammed, também considera um grande desafio para a acusação apresentar provas de que o seu cliente tencionava efetivamente juntar-se à Jabhat al Nusra.

A investigação não inclui recrutadores, financiadores notórios do terrorismo nem mesquitas radicais onde os três jihadistas foram alegadamente treinados. Também não revela quaisquer contactos entre os três holandeses e a Jabhat al Nusra. Os homens recebiam dinheiro de "simpatizantes". Duas cartas de despedida foram encontradas na mochila de Kaya K., que estava à sua espera em casa. A irmã de Mohammed, de Maastricht, tinha sido informada pelo irmão de que ele provavelmente nunca mais voltaria. Por outras palavras, o chefe suspeito Mohammed era um grande ameaçador de violência, mas será que o mesmo se aplica às suas acções? Ele próprio afirmava que sofria de delírios. Nos seus interrogatórios policiais, os três suspeitos deram poucas indicações sobre o que estavam realmente a planear.
O Ministério Público decidirá em breve se e qual dos três será objeto de uma ação penal.

M a ser processado ao abrigo da relativamente nova secção 134a da lei. Mas é muito duvidoso que viajar para a Síria para combater com o Exército Sírio Livre seja de alguma forma punível nos Países Baixos. Se se tratar de combater com o grupo Jabhat Al Nusra, que foi colocado na lista de organizações terroristas no ano passado pelos Estados Unidos (mas não pela UE e pela ONU), pode muito bem ser abrangido pela lei antiterrorismo. Se os três homens forem julgados, serão os primeiros a ser processados nos Países Baixos ao abrigo do artigo 134a: actos de preparação com vista à prática de um crime terrorista. Esta secção da lei foi introduzida após os atentados de 11 de setembro de 2001. De acordo com a Procuradoria-Geral da República, já anteriormente tinham sido detidos alegados terroristas com base nesta suspeita.

Mas ainda não se chegou a um julgamento. "No entanto, não consideramos que este seja um caso de julgamento", refere o porta-voz.

Mohammed G. é atualmente o único dos três ainda detido; os outros dois estão em liberdade sob fiança. "Esta lei é muito flexível para este tipo de casos", diz André Seebregts, advogado de Kaya K. "O artigo 134a foi escrito para os terroristas que começaram a trabalhar nos Países Baixos. A justiça está agora a tentar esticá-lo". Serge Weening, advogado de Mohammed, também considera um grande desafio para a acusação apresentar provas de que o seu cliente tencionava efetivamente juntar-se à Jabhat al Nusra.

A investigação não inclui recrutadores, financiadores notórios do terrorismo nem mesquitas radicais onde os três jihadistas foram alegadamente treinados. Também não revela quaisquer contactos entre os três holandeses e a Jabhat al Nusra. Os homens recebiam dinheiro de "simpatizantes". Duas cartas de despedida foram encontradas na mochila de Kaya K., que estava à sua espera em casa. A irmã de Mohammed, de Maastricht, tinha sido informada pelo irmão de que ele provavelmente nunca mais voltaria. Por outras palavras, o chefe suspeito Mohammed era um grande ameaçador de violência, mas será que o mesmo se aplica às suas acções? Ele próprio afirmava que sofria de delírios. Nos seus interrogatórios policiais, os três suspeitos deram poucas indicações sobre o que estavam realmente a planear.

O Ministério Público decidirá em breve se e qual dos três será objeto de uma ação penal.

O(s) arguido(s) no presente processo é(são) assistido(s) por: