O funcionário de Stein detido pelo departamento nacional de investigação criminal na terça-feira é suspeito de corrupção num projeto em Voerendaal. O homem trabalhou anteriormente neste projeto. Foi detido, tal como cinco colegas do Limburgo.
Em 2006, circularam rumores em Voerendaal de que havia algo de errado com o concurso para o "Projeto de Habitabilidade" para o núcleo de Ubachsberg. Alegadamente, havia uma relação bastante calorosa entre o funcionário público David G. e a empresa de construção de estradas Janssen De Jong Infra, que tinha ganho o projeto. G., que vive na Bélgica e trabalha atualmente para o município de Stein, é um dos seis funcionários públicos do Limburgo detidos na terça-feira de manhã por suspeita de corrupção. Depois de a polícia belga ter revistado a sua casa e de ter colocado um aviso na fronteira, o departamento nacional de investigação criminal apanhou o funcionário no parque de estacionamento da Câmara Municipal de Stein.

Desde então, Stein suspendeu temporariamente G., que é diretor de gestão, espaços públicos e alojamento. O Presidente da Câmara Anton Barske: "Queremos evitar que, quando ele for libertado mais tarde, possa simplesmente voltar a entrar na Câmara. Primeiro, quero ter uma boa conversa com ele". A função pública de Stein está chocada, segundo Barske. "Isto não é uma publicidade positiva para a administração pública do Limburgo", observou o autarca.

G. também desempenhou um papel nesse conselho durante alguns anos. Foi vereador do CDA de Voerendaal antes de entrar para o município verde como funcionário público. Tornou-se chefe do departamento de gestão. G. foi agora detido por corrupção num projeto em Voerendaal, diz um porta-voz do Ministério Público nacional. O homem atualmente detido desempenhou um papel importante no concurso do projeto Leefbaarheids Ubachsberg. Este projeto causou grande controvérsia em Voerendaal em 2006. O conselho municipal tinha disponibilizado 1,1 milhões de euros para a remodelação do centro e da estrada de passagem em Ubachsberg. O montante acabou por ser insuficiente. Uma das razões: contra a política de concursos em vigor, o colega não escolheu o empreiteiro que tinha apresentado a proposta mais barata, mas sim a Janssen De Jong. Este facto custou ao município mais de 240 000 euros suplementares. A escolha da Janssen De Jong foi o resultado de um processo de concurso inteiramente novo, sobre o qual o conselho municipal - mais uma vez contra as regras - só foi informado posteriormente. Quatro empreiteiros foram autorizados a apresentar propostas com base num modelo de conceção e construção com o qual Voerendaal não tinha qualquer experiência. Ao fazê-lo, os empresários tiveram muito espaço para apresentar os seus próprios planos e ideias. Na avaliação das propostas, não foi apenas o preço que foi decisivo.

"Um sistema subjetivo e opaco"

Os contratantes seleccionados a título privado puderam também ganhar pontos pela apresentação do seu projeto, pelo seu "valor técnico" e pelas "garantias" concedidas. Além disso, o júri nomeado pelo colégio também atribuiu pontos de bónus. O júri de cinco membros incluía dois funcionários da Van Heukelom-Verbeek Landscape Architects, que esteve estreitamente envolvida em todo o projeto. Para além deles, três funcionários do município de Voerendaal. Um desses funcionários municipais, segundo fontes bem informadas, mudou posteriormente de carreira: transferiu-se para a Janssen De Jong. Mas David G., chefe do departamento de gestão, também fez parte do júri. No final, o júri escolheu por unanimidade a Janssen De Jong, que obteve "excelente" em quase todos os aspectos. Na política local, o grupo Democraten Voerendaal, em particular, exultou de raiva. O atual presidente do grupo, Patrick Leunissen, falou de um "processo opaco e subjetivo" que levou à dispendiosa escolha da Janssen De Jong. Mesmo que este construtor rodoviário fosse mais um milhão de euros mais caro, a empresa tinha recebido o maior número de pontos devido ao sistema utilizado.

O porquê e por iniciativa de quem o colégio optou pelo modelo Design & Construct também permaneceu uma questão posterior. Não é claro se G. desempenhou um papel orientador neste processo. No entanto, é evidente que ele estava em posição de exercer influência. Em Voerendaal, pelo menos, circulou o rumor persistente de que G. foi ricamente recompensado pela Janssen De Jong após o concurso. Em todo o caso, o presidente da câmara de Voerendaal, Ed Sprokkel, que tomou posse em outubro de 2008, não quer saber de nenhum mal. "O departamento nacional de investigação criminal não esteve cá, o departamento de justiça não me telefonou a pedir informações. Quanto ao concurso de Ubachsberg, na sequência de perguntas do Conselho e da imprensa, o assunto foi discutido com os funcionários envolvidos na altura. Isso revelou que não aconteceu nada que não pudesse ser visto à luz do dia. "Essa conclusão nunca foi registada por escrito? "Disseram-me isso verbalmente."

A Janssen De Jong também já pode contar com o próximo trabalho em Voerendaal, anuncia Sprokkel. Em abril, a empresa poderá renovar a zona industrial de Lindelaufer Gewande. O montante envolvido, o presidente da câmara ainda não quer revelar. "O colégio tem de concordar com isso primeiro", disse ele.