Badred D. (26), de Heerlen-Maastricht, não tentou ferir gravemente os seus gémeos de sete semanas em outubro. No entanto, o homem de Maasmechelen declarou-se culpado em Heerlen de tentativa de homicídio involuntário da sua mulher (26). O tribunal de Maastricht condenou-o ontem a dez meses de prisão, cinco dos quais em regime de liberdade condicional. A pena que os juízes aplicaram ontem a Ed D. é muito inferior à exigida pelo procurador De Loo há duas semanas: vinte meses de prisão, cinco dos quais em regime de liberdade condicional. O tribunal não considerou provada a maior parte dos crimes de que o marroquino era suspeito.

Durante uma discussão conjugal em casa da sogra, em Heerlen, terá tentado maltratar as filhas de sete semanas. Alegadamente, abanou violentamente uma das meninas. Mas na audiência, o homem e a sua mulher - que inesperadamente veio prestar um depoimento de defesa do marido - demonstraram o que Ed D. terá realmente feito: embalar suavemente o bebé nos seus braços.

No quarto, terá atirado a outra rapariga contra a estrutura de madeira da cama e terá também posto a mão na boca e na garganta da rapariga. No entanto, apenas a avó testemunhou o primeiro ato e apenas a mãe testemunhou o segundo.

Além disso, uma vez que não foram encontrados ferimentos nos dois bebés, o pai que os denunciou foi absolvido da acusação de tentativa de agressão agravada. O tribunal também considera que outras acusações não foram provadas. Por exemplo, não há provas de que o marido tenha encostado uma faca à garganta da mulher na cozinha. Apenas a própria mulher testemunhou esse facto. Um testemunho que ela também atenuou consideravelmente na audiência. Também não há provas de que, na altura, ele tenha ameaçado verbalmente matá-la.

Mas pelo que aconteceu a seguir no quarto, o homem vai ser castigado. Tentou asfixiar a mulher com uma almofada. Este facto foi declarado pela vítima e pela sua mãe à polícia. Aparentemente, o tribunal não dá crédito ao testemunho da mãe na audiência: que a almofada "caiu" várias vezes na sua cara durante a luta.

Os cônjuges iam inicialmente separar-se, mas agora querem continuar juntos. A pena de prisão imposta está muito mais próxima daquilo que o advogado de Ed D., Serge Weening, considerava razoável, no máximo: a duração da prisão preventiva. Mas, na verdade, ele achava que a absolvição total era necessária.

O(s) arguido(s) no presente processo é(são) assistido(s) por: